АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5182/2023

г. Новосибирск

19  июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения №349 от 28.10.2020 за период с ноября 2020 года по май 2021 года в размере  910420 рублей 74 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения №349 от 28.10.2020 за период с ноября 2020 года по май 2021 года в размере  910420 рублей 74 копеек.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 541, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора теплоснабжения №349 от 28.10.2020.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.10.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр» (ООО «Центр», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ООО «Абсолют», потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 349 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а потребитель оплатить приобретенную (потребленную) тепловую энергию в горячей воде для отопления объектов потребителя, на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату поставщику потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3. договора выполнение потребителем своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию по настоящему договору осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с ноября 2020 года по май 2021 года образовалась задолженность в сумме 910420 рублей 74 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх. №09/01 от 09.01.2023 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

09.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТ-Н» (ИНН: 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 4200000 рублей (дело №А45-35605/2022).

Определением от 10.05.2023 по делу №А45-35605/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временным управляющим ООО «Абсолют» ФИО1.

По смыслу статьи 5  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные в рамках настоящего дела требования являются требованиями, подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В рассматриваемой ситуации исковое заявление по настоящему делу поступило 28.02.2023, в отношении ООО «Абсолют» определением от 10.05.2023 по делу №А45-35605/2022 введена процедура банкротства - наблюдение, то есть иск поступил до введения наблюдения в отношении ответчика, истцом ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ заявлено не было, соответственно,  суд рассматривает спор по настоящему делу в общем порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, актами оказанных услуг.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный ресурс не исполнил, долг ответчика за период с ноября 2020 года по май 2021 года в размере 910420 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании суммы основного долга в размере 910420 рублей 74 копеек, обоснованными, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 910420 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21208 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко