АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-15122/2024

«07» октября 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШ-ОЙЛ" (665831,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г АНГАРСК,КВ-Л 258,Д. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ТРЕЙД" (664040,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,ПЕР 15-Й СОВЕТСКИЙ,Д. 4,КВ. 106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШ-ОЙЛ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ТРЕЙД"  с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 324-2023 от 04.04.2023 в размере 2 552 783 руб. 50 коп.; пени за просрочку оплаты товара на дату 05.07.2024 в размере 1 199 808 руб. 25 коп., с пересчетом суммы требований по день фактического исполнения денежного обязательства.

 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителе истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШ-ОЙЛ"  (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ТРЕЙД" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №324-2023 от 04.04.2023г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить  покупателю или указанному им грузополучателю нефтепродукты и оказать сопутствующие услуги в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой часть договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, спецификация должна содержать следующие сведения: наименование «спецификация», порядковый номер, дату, ссылку на номер и дату договора, стройка, объект в составе стройки (если товар предназначен для потребностей конкретного объекта), наименование товара в соответствии с нормативным документом (ГОСТ. ТУ), паспорт завода-изготовителя, требованиями проектной документации и др., ассортимент товара, количество товара, цену товара за единицу товара, установленные налоги, общую стоимость товара, сроки поставки, условия поставки (в том числе место доставки), условия оплаты, условия оплаты транспортных расходов, вид транспорта, перечень, стоимость, условия предоставления и оплаты сопутствующих услуг, наименование и реквизиты грузополучателя, наименование и реквизиты грузоотправителя, наименование сторон, подписи, расшифровку подписей уполномоченных лиц сторон договора. В случае необходимости спецификация может содержать другие условия поставки. Перечень условий поставки может отсутствовать в спецификации, за исключением условий являющихся существенными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Спецификации, согласовываемые сторонами в течение срока действия договора, должны иметь сквозную (порядковую)  нумерацию.

Согласно пункту 3.1 договора, сроки, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации.

В соответствии с п.4.1 договора, цена за единицу товара, сопутствующие услуги и общая стоимость указывается в спецификации.

Согласно спецификации №6 от 02.04.2024г. стороны согласовали следующие условия поставки товара:

- наименование товара – дизельное топливо Евро, сорт Е, эк.класс К5, марки ДТ-Е-К5,

- количество – 24,197 тонн,

-условия поставки – франко-бензовоз, пункт назначения: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, нефтесклад,

- получатель – ООО «ХОЕКА ТРЕЙД»,

- срок поставки – апрель 2024г.,

- условия оплаты – оплата 100% в течении срока доставки товара до города Ленск, с момента отгрузки товара с нефтебазы г. Ангарск,

- особые условия поставки – товар передается покупателю в г. Ленск, при условии 100 % оплаты, в противном случае, товар остается в распоряжении поставщика,

Фактический объем поставки составил – дизельное топливо Евро, сорт Е, эк.класс К5, марки ДТ-Е-К5 – 24,197 тонн, по цене за единицу товара (одна тонна) – 105 500 руб. общая стоимость партии топлива составила 2 552 783 руб. 50 коп. (в том числе НДС 20%).

В соответствии с представленной счет-фактурой № 240402006 от 02.04.2024г., подписанной обеими сторонами без возражений,  поставщик исполнил свои обязательства по поставке топлива в количестве 24,197 тонн.

          Ответчиком в нарушение условий договора оплата товара не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 2 552 783 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2024г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки №324-2023 от 04.04.2023г. является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора поставки №324-2023 от 04.04.2023г. следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Факт получения ответчиком товара подтвержден  представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 240402006 от 02.04.2024г. на сумму 2 552 783 руб. 50 коп., актом сверки, подписанными ответчиком усиленной электронной подписью без замечаний и возражений. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, требование истца о взыскании основного долга не оспорено.

Поскольку ответчик требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 552 783 руб. 50 коп. по существу не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 1 199 808 руб. 25 коп., суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 324-2023 от 04.04.2023г.  за период с 03.04.2024г.  по 05.07.2024г. составляет 1 199 808 руб. 25 коп.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

При таких обстоятельствах, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШ-ОЙЛ"  о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ТРЕЙД"  неустойки по договору поставки № 324-2023 от 04.04.2023г.  в размере 1 199 808 руб. 25 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению. 

По смыслу ст.330 ГК РФ  неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общий размер исчисленной неустойки составляет 1 199 808 руб. 25 коп., в дальнейшем подлежит начислению неустойка исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 06.07.2024г. по день уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 41 763 руб. 

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Ходатайство истца удовлетворено. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт. 

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 41 763 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШ-ОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 552 783 руб. 50 коп. – задолженности, 1 199 808 руб. 25 коп. – неустойки, неустойки начисленной на сумму задолженности, начиная  с 06.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 41 763 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                      Ю.А. Кольцова