АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4079/2020

г. Владивосток

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ниагара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу "Приморгражданпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 270547руб.89коп.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ниагара" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Приморгражданпроект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270547руб.89коп. за период с 28.04.2017 по 07.10.2019. 

Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями не согласен, заявил  о пропуске срока исковой давности, однако доказательств оплаты задолженности не представил.

Определением суда от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 18.05.2020 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное  заседание  не явился. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик в заседании поддержал свою позицию по делу.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что 12.05.2015 ОАО «Приморгражданпроект» (заказчик) и ООО «Ниагара» (исполнитель) заключили договор № 27-2015 (далее – договор) на выполнение работ  по корректировке рабочей документации по объекту капитального строительства: «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» в г. Владивосток на о. Русский, п/о ФИО3», по разделу «Технология систем жизнеобеспечения» (М-0823(2)-01-СЖО), выполненной по проектным решениям компании «РСАТ» (Тайвань), разработку дополнительных разделов рабочей документации систем жизнеобеспечения аквариумов и бассейнов (в дальнейшем СЖО), инженерных систем Тропического леса, технологических систем очистки воды сооружений «Экологическое болото» и «Плескательный бассейн», а заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора, стоимость работ по договору является твердой, определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены и составляет 3328539руб.

Оплата выполненных работ ОАО «Приморгражданпроект» в нарушение условий договора не осуществлена и у ответчика образовалась задолженность. 

Решением арбитражного суда от 21.02.2017 по делу                            №А51-25280/2016 по иску ООО «Ниагара» к ОАО «Приморгражданпроект») о взыскании 1529977руб.30коп. задолженности и 957260руб.08коп. неустойки, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскан основной долг в размере 1529977руб.30коп. и неустойка в размере 508073руб.74коп. за период с 01.12.2015 по 14.02.2016, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение суда от 21.02.2017 по делу №А51-25280/2016 вступило в законную силу 27.04.2017.

Как следует из текста иска и представленных в материалы дела платежных документов ответчик оплатил взысканную судом задолженность, а именно 04.07.2019 произвел платеж на сумму 107149руб.52коп., 05.07.2019 произвел платеж на сумму  1016876руб.60коп., 11.09.2019 произвел платеж на сумму  353554руб.52коп., 07.10.2019 произвел платеж на сумму 53004руб.80коп., 09.12.2019 произвел платеж на сумму 33296руб.66коп. 

При изложенных обстоятельствах истец, определив начальную дату период начисления процентов датой  вступления в законную силу решения суда по делу №А51-25280/2016, с учетом дат оплаты ответчиком задолженности, обратился с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд в рамках дела №А51-25280/2016 и в рамках настоящего дела установил, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности, следовательно, имеются основания для применения к ответчику ответственности.

Истцом, заявлено требование о взыскании процентов, с учетом исполнения истцом своих обязательств подрядчика срок спорного договора истек 01.06.2016.

Вместе с тем, согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора.

Таким образом, истец имеет права требовать применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 по 07.10.2019 за ненадлежащее неисполнение обязательства по уплате задолженности, взысканной решением суда по делу №А51-25280/2016.

При этом суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, на момент обращения истца в суд о взыскании задолженности в рамках судебного дела №А51-25280/2016 срок исковой давности пропущен не был, исковые требования судом удовлетворены.

При этом основное обязательство исполнено ответчиком 04.07.2019, 05.07.2019, 11.09.2019, 07.10.2019, 09.12.2019. 

Таким образом, положения п. 1 ст. 207 ГК РФ в данном случае не применимы (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 N 10690/12, п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. Спорная сумма процентов подтверждается расчетом истца, который ответчиком не опровергнут.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 270547руб.89коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморгражданпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ниагара" проценты в сумме 270547руб.89коп. и расходы по госпошлине в сумме 8411руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Лошакова А.А.