07/2017-112636(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13194/2017

15 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года, полный текст  решения изготовлен 15 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

к товариществу собственников жилья «Морозова – 166» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

о взыскании задолженности без участия представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее по  тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова – 166» (далее по тексту  ТСЖ «Морозова- 166») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  (тепловая энергия и теплоносителем) № 2092 от 01.10.2005 в размере 570 875 руб. 20  коп. за период с марта по май 2017 года и расходов по оплате государственной  пошлины.  

Определением суд от 28.09.2017 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.11.2017.  

Определением арбитражного суда от 08.11.2017 дело назначено к судебному  разбирательству на 11.12.2017.  

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о  чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на  руки.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести  судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»  (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Морозова,  166» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и  теплоноситель) № 2092 от 01.10.2005 (далее по тексту договор), по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную  сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент  обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная  вода (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-16).  

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объект, в который  поставляется тепловая энергия и теплоноситель – жилой дом, расположенный по  адресу ул. Морозова, д. 166.  

В дополнении № 1 от 01.10.2005 (л.д. 16-17) стороны установили, что расчеты за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель будут осуществляться по  установленному прибору учета.  

Согласно п. 4.7 договора окончательный расчет за тепловую энергию и  химочищенную воду за текущий период производится на основании выставленного  счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта  приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды.  

В пункте 8.1 договора стороны установили, что данный договор вступает в силу  с 01 октября 2005 года и действует до 31 декабря 2005 года и считается ежегодно  продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении,  либо о заключении нового договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное  не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора  энергоснабжения № 2092 от 01.10.2005, с учетом положений п. 2 ст. 540 Гражданского  кодекса РФ, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная  генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное  общество «Волжская территориальная генерирующая компания».  

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное  общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись  в Единый государственный реестр юридических лиц.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры   № 790/2092/3226 от 31.03.2017 на сумму 193 397,35 руб., № 790/2092/4718  от 30.04.2017 на сумму 197 519,83 руб., № 790/2092/6310 от 31.05.2017 на сумму  179 958,02 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период,  

подписанные истцом в одностороннем порядке, расчеты предъявленных объемов,  акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета (л.д. 17-30).  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2017 № 604-102/3188  (л.д. 31-32).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его  условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не  оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности перед истцом не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере  570 875 руб. 20коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16155  от 10.07.2017.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14 418 руб.  

Государственную пошлину в размере 582 руб. следует возвратить истцу, как  излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова – 166»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность в  сумме 570 875 руб. 20коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  14 418 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 6315376946;  ОГРН: 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  582 руб.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в  полном объеме.  

Судья Т.В. Егорова