АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А33-27370/2023

г. Красноярск

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  06 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «КЛЕРИЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при  участии в судебном заседании: 

посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности № 66 от  01.12.2023, личность удостоверена  паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Центральному району г. Красноярска (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "КЛЕРИЛЕС" несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ КЛЕРИЛЕС» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом);

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 628301, ХМАО - Югра, 

<

...>;

3. Включить задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 891 023,08 руб., из нее: 731 035,05 руб. - налог; 157 798,78 руб. - пени; 2 189,25 руб. - штраф.

Определением от 29.09.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 08.11.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 10 368 рублей 70 копеек, в том числе в третью очередь реестра требований кредиторов - 10 368 рублей 70 копеек штрафа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 04.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес должника: 

<

...>, помещ. 769. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Компания «Клерилес» по обязательным платежам в бюджет составляет 10 368 рублей 70 копеек штрафа.

Основанием для подачи настоящего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 891 023 рубля 08 копеек, что свидетельствует о наличии признаков банкротства в соответствии со статьями 3,6 Закона о банкротстве.

В ходе исполнительного производства по исполнительному документу № 8852 от 04.10.2023 произведено гашение задолженности.

Задолженность возникла на основании данных налоговой отчетности (деклараций, расчетов).

Федеральная налоговая служба считает, что должник является отсутствующим должником, поскольку фактически прекратил свою деятельность, о чем свидетельствует тот факт, что последняя налоговая отчетность (с нулевыми показателями) представлена в налоговый орган 02.07.2023 - расчет по страховым взносам за 6 мес. 2023 года, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-ндфл) за 6 мес. 2023 года. С 03.07.2022 должником в налоговый орган представляются декларации с нулевыми начислениями.

Последнее движение по расчетному счету осуществлено 16.05.2023 - списание денежных средств с расчетного счета должника в адрес Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) с назначением платежа: «По решению о взыскании № 2471 от 08.06.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №> 146-ФЗ» на сумму 146 591.90 руб. Последняя банковская операция, свидетельствующая об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности, совершена 16.05.2023 -поступление денежных средств с назначением платежа «Оплата по счету № 1 от 16.05.2023г.  За строительно- монтажные работы.  Без налога (НДС)»  от ООО «СТРОЙ БАЛАНС».

Остаток денежных средств на счетах на 20.09.2023 составляет 0 рублей.

Согласно сведениям об имуществе должника, в собственность должника зарегистрирован 10.04.2018 объект недвижимости по адресу 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0300305:10477, размер доли в праве 1/1, кадастровой стоимостью 3 952 949,60 руб.

Установлены факты отчуждения должником имущества в течение трех предшествующих лет:

-  11.06.2021 года отчуждено недвижимое имущество по адресу 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0300305:10449, размер доли в праве 1/1, кадастровой стоимостью 4 875 973,36 руб.

- 23.07.2021 года отчуждено недвижимое имущество по адресу 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0300305:10443, размер доли в праве 1/1, кадастровой стоимостью 4 427 838,64 руб.

У должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, домены, объекты интеллектуальной собственности, лицензии.

Доказательством вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчётности, представленной должником на последнюю отчётную дату - упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год, которая представлена должником в налоговый орган 24.02.2023, согласно которой активы должника составляют 20883000 руб., в т.ч. дебиторская задолженность - 13 456 000 руб., запасы - 7 427 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая службы обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» как отсутствующего должника. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как следует из содержания требования, на момент подачи заявления должник имел задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 891 023 рубля 08 копеек. Указанную сумму заявитель просил включить в реестр требований кредиторов. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы (расчеты, требования, решения, постановления и т.д.), указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем налогового органа ФИО3

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения обоснованности требования ФНС России к должнику задолженность по основному долгу, предъявленная в качестве основания для признания должника банкротом, погашена, остаток задолженности составляет 10 368 рублей 70 копеек штрафа.

Согласно данным уполномоченного органа, в собственности ООО «КОМПАНИЯ «КЛЕРИЛЕС» зарегистрировано имущество: объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0300305:10477, размер доли в праве 1/1, кадастровой стоимостью 3 952 949,60 рублей.. Последняя операция по расчетному счету была осуществлена 16.05.2023 -списание денежных средств с расчетного счета должника в адрес Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) с назначением платежа: «По решению о взыскании № 2471 от 08.06.2022 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №> 146-ФЗ» на сумму 146 591.90 руб. Последняя банковская операция, свидетельствующая об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности, совершена 16.05.2023 -поступление денежных средств с назначением платежа «Оплата по счету № 1 от 16.05.2023г.  За строительно- монтажные работы.  Без налога (НДС)»  от ООО «СТРОЙ БАЛАНС».

Остаток денежных средств на счетах на 20.09.2023 составляет 0 рублей.

Последняя налоговая отчетность (с нулевыми показателями) представлена в налоговый орган 02.07.2023 - расчет по страховым взносам за 6 мес. 2023 года, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-ндфл) за 6 мес. 2023 года. С 03.07.2022 должником в налоговый орган представляются декларации с нулевыми начислениями.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу отсутствует, иные заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «КЛЕРИЛЕС» в арбитражном суде на дату судебного заседания отсутствуют.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «КЛЕРИЛЕС» по основному долгу отсутствует, доказательства, свидетельствующие о наличии иной не погашенной задолженности не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Учитывая, что основной долг, явившийся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, погашен, то данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «КЛЕРИЛЕС» несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное требование уполномоченного органа о признании должника банкротом в упрощенном порядке удовлетворению не подлежит.

При этом, суд разъясняет, что при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств того, что задолженность погашена должником после возбуждения дела о банкротстве, в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 57 и статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 53, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «КЛЕРИЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Г. Патракеева