Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«6» сентября 2019 года                                              Дело № А72-8818/2019

Резолютивная часть решения объявлена «4» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «6» сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, 

с  использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-8818/2019 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (432071, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко» (432063, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)                                               

о взыскании обязательных платежей,

об обязании включить задолженность перед бюджетом в ликвидационный баланс,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор ООО «Торговый дом «Эко» ФИО2 (г.Москва),

при участии представителя налогового органа – ФИО3 по доверенности от 24.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным в  порядке  статьи  49  АПК  РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко» о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 1 013 руб., об обязании включить задолженность перед бюджетом в сумме 1 413 руб. в ликвидационный баланс.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек по  ходатайству  инспекции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ООО «Торговый дом «Эко» ФИО2.

Явившийся  в  судебное  заседание  полномочный  представитель   налогового  органа  поддержал  заявленные  требования с учетом  их  уточнения.

Ответчик и третье лицо извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом, своих представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав и  оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Как  видно  из  материалов  дела, единственным участником ООО «ТД «Эко» 11.07.2016 принято решение №2/16 о добровольной ликвидации общества и о  назначении ликвидатором ФИО2

Общество   имеет  задолженность  по  обязательным платежам  в   общей  сумме 1 413   руб.  на  основании  требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа №  38279  от 16.04.2015, №   19308 от  15.05.2017,  №  56075  от 12.03.2018.

Данная задолженность   частично,  в  размере  400   руб.,  была  обеспечена   мерами  взыскания  в    порядке  ст.ст.  46,47  НК  РФ   в  установленный  срок, в  отношении  части   задолженности, в  размере   1013  руб.,  принято решение  от  12.04.2018  №  163174  согласно  ст.  46  НК  РФ,  решение   по  правилам   ст.  47  НК  РФ   не  принималось   в  силу  положений  ст.ст. 63,  64  ГК  РФ.

Доказательств  погашения данной  задолженности   ответчиком суду не представлено. 

Поскольку ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не содержат положений, предусматривающих освобождение организации, находящейся в стадии ликвидации, от обязанности уплачивать в установленные сроки обязательные платежи, предъявленное  кредитором требование  подтверждено представленными в материалы дела доказательствами,   требование  о   взыскании   задолженности  по  обязательным    платежам   подлежит   удовлетворению в  размере  1013  руб., вся   имеющаяся   задолженность  подлежит включению  в  ликвидационный баланс.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 61 настоящего Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. 

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. 

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. 

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. 

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ). 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. 

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. 

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае его уклонения от рассмотрения требований такого кредитора. 

Статья 12 упомянутого Кодекса содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица. 

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в ликвидационный баланс. 

Доказательств включения требования заявителя в ликвидационный баланс или его удовлетворения не представлено. 

В  силу   изложенного  заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко» задолженность  по  обязательным платежам  в общей  сумме   1013  руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко» включить в ликвидационный баланс задолженность перед бюджетом в сумме 1413 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко»   в доход федерального бюджета  6000 руб.   государственной   пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина