АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-282/26

28 января 2026 г. Дело № А60-21721/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2025 по делу № А60-21721/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по тому же делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Система» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис»

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Система»

о взыскании стоимости материалов, предоставленных за устранение недостатков, по договору поставки, неустойки за просрочку сроков поставки, выполнения монтажных и пусконаладочных работ,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением

о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Представленный заявителем жалобы в подтверждение направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Система» скриншот страницы электронной почты не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы и не может быть принят судом (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 02 марта 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Система» (почтовые квитанции или надлежащие доказательства вручения кассационной жалобы нарочно).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева