АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15465/2024

г. Нижний Новгород 15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В., 

(шифр дела 19-338), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации города Дзержинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актавиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ООО «Прайм Консалтинг» (5905062813, ОГРН 

<

***>)

об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и установлении размера возмещения за изымаемую недвижимость, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2025,

ФИО2 по доверенности от 11.02.2025,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024,

от третьих лиц: не явились, 

установил:

Администрация города Дзержинска (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актавиан» (далее – ООО «УК «Актавиан»):

- об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000139:4136, площадью 1100 кв.м., по адресу: 

<

...>, с разрешенным использованием – строительство жилых домов повышенной этажности свыше этажей;

- об установлении размера возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000139:4136 в размере 2 323 000 руб.

Истец просит указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчика на земельный участок и регистрации права городского округа город Дзержинска на соответствующий земельный участок.

Истец также просит установить следующие условия возмещения:

- ООО «УК «Актавиан» обязано в течение 5-ти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Администрацию города Дзержинска реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого земельного участка. Обязательства по оплате считается исполненным с момента списания бюджетных средств с расчетного счета;

- в случае отказа ООО «УК «Актавиан» предоставить реквизиты расчетного счета более 5-ти рабочих дней, денежные средства вносятся на депозит нотариуса.

- обратить решение к немедленному исполнению.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал относительно предъявленных требований в части установления стоимости изымаемого земельного участка по оценке истца. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «УК «Актавиан» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000139:4136, площадью 1100 кв.м., распложенный по адресу: 

<

...>, с разрешенным использованием – строительство жилых домов повышенной этажности свыше этажей.

07.11.2022 приказом Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области №06-01-03/58 «Об утверждении документации по планировке территории, расположенной от ул. Самохвалова до пр. Ленинского комсомола, ул. Комбрига ФИО6, пр. Циолковского в городском округе Дзержинск Нижегородской области» утверждена документация по планировке территории в целях строительства автомобильной дороги, в том числе на вышеуказанном земельном участке, в связи с чем документацией по планировке территории предусмотрено изъятие земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000139:4136.

03.08.2023 постановлением администрации города Дзержинска «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и распложенных на них объектов недвижимого имущества» принято решение об изъятии для муниципальных нужд в целях строительства автомобильной дороги, в том числе земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000139:4136, принадлежащего ответчику.

Согласно отчету об оценке №2544/04 от 20.11.2023, выполненного независимой оценочной организацией ООО «Прайм консалтинг», сумма денежной компенсации за изымаемый земельный участок составляет 2 323 000 руб.

27.12.2023 исх.№150-708010/23 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу правообладателя Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска направлено письмо с приложением проекта соглашения об изъятии, отчет об оценке и выписки из ЕГРН на земельный участок.

Письмами от 21.03.2024 №150-136988/24, от 09.04.2024 №150-168935/2024 ООО «УК «Актавиан» отклонило проекты соглашения об изъятии, не согласившись с размером возмещения.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик не подписал соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 279 Гражданского кодекса РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральным органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В силу статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях.

В соответствии со статьей 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с принудительным изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд путем его выкупа (статьи 49, 63 Земельного кодекса и статья 279 Гражданского кодекса), арбитражным судам следует иметь в виду, что принудительное изъятие земельного участка может осуществляться в соответствии с решением федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.

Статьей 281 ГК РФ установлено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. 

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 282 ГК РФ, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд.

В силу статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости, направляемым правообладателю изымаемой недвижимости в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, направляются следующие документы: 1) кадастровые паспорта земельных участков, подлежащих изъятию в соответствии с соглашением об изъятии недвижимости, а также кадастровые паспорта расположенных на таких земельных участках зданий, сооружений, помещений в них, объектов незавершенного строительства (если сведения о таких зданиях, сооружениях, помещениях в них, объектах незавершенного строительства внесены в Единый государственный реестр недвижимости); 2) отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или об оценке рыночной стоимости прав на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению в связи с изъятием, а также отчет об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества; 3) отчет об оценке земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, предоставляемых взамен изымаемых, или оценке стоимости права, на котором предоставляются земельные участки взамен изымаемых, в случае, если условиями соглашения об изъятии недвижимости предусмотрено предоставление земельных участков или иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых объектов недвижимого имущества.

Правообладатель изымаемой недвижимости подписывает соглашение об изъятии недвижимости и направляет его в уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, в организацию, подавшую ходатайство об изъятии.

Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы.

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. 

При этом статьей 60 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что основанием для государственной регистрации прав на изъятые для государственных или муниципальных нужд земельный участок и (или) расположенные на таком земельном участке объекты недвижимости является заключенное в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд или вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд (часть 1). 

Одновременно с документом, указанным в части 1 настоящей статьи, для государственной регистрации прав представляются документы, подтверждающие предоставление возмещения за изымаемый земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимости, если соглашением об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд не установлено иное (часть 2). 

Постановление администрации города Дзержинска «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и распложенных на них объектов недвижимого имущества» от 03.08.2023 №2919 в установленном процессуальном порядке не оспорено, недействительным не признано и является основанием для принятия решения об изъятии в судебном порядке спорного земельного участка (в связи с недостижением сторонами соглашения об изъятии в добровольном порядке) и прекращения права собственности ответчика на изымаемый объект.

Особенности государственной регистрации прав и (или) государственного кадастрового учета при изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд установлены статьей 60 Закона N 218-ФЗ, в соответствии с частью 1 которой основанием для государственной регистрации прав на изъятый для государственных или муниципальных нужд земельный участок является заключенное в порядке, установленном земельным законодательством, является вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

Государственная регистрация прав на изъятые объекты недвижимости осуществляется на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или лица, на основании ходатайства которого принято решение об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (часть 3).

Регистрация прав муниципального образования на изъятие объекты недвижимости производятся в административном порядке в соответствии с вышеуказанными нормами Закона №218-ФЗ.

Таким участков образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об изъятии земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000139:4136 для строительства автомобильной дороги и государственной регистрации перехода права муниципальной собственности на спорный земельный участок.

Истцом заявлено требование об установлении размера возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000139:4136 в размере 2 323 000 руб.

Размер возмещения определен истцом на основании отчета об оценке №2544/04 от 20.11.2023, выполненного независимой оценочной организацией ООО «Прайм консалтинг».

Ответчик, не согласившись с суммой возмещения, представил отчет об оценке №4148/24-Н от 05.03.2024, выполненный ООО «Агентство оценки».

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 статьи 281 Гражданского кодекса, разъяснениями, приведенными Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 11.02.2019 N 9-П, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение, которое должно быть предварительным и равноценным и в размер которого для собственника земельного участка включаются рыночная стоимость участка и убытки, причиненные его изъятием.

При этом сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд; в случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6 статьи 279 Гражданского кодекса).

Аналогичные положения о возмещении правообладателю стоимости изымаемого участка и убытков, включая упущенную выгоду, содержатся и в пункте 2 статьи 56.8 Земельного кодекса.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 постановления Пленума N 25).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (пункт 7), Обзоре судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015 (пункт 7), в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 89-КГ15-4, сформулированы следующие правовые подходы:

- для целей первоначального предложения о выкупе земельного участка при принятии решения органом публично-правового образования об изъятии этого участка для государственных или муниципальных нужд размер возмещения убытков собственника (пользователя) определяется с учетом стоимости его имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельного участка (пункт 4 статьи 57 Земельного кодекса);

- если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд, либо со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, либо с собственником не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, суд при рассмотрении соответствующего иска определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора судом.

Определением суда от 21.102024 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Агентство политехнических экспертиз» ФИО4 или ФИО5

На разрешение эксперта судом поставлен следующий вопрос:

- Определить с учетом положений пункта 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000139:4136, площадью 1100 кв.м., распложенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на дату проведения оценки?

Согласно заключению ООО «Агентство политехнических экспертиз» №03/15 от 17.03.2025 (с учетом дополнительных уточнений от 16.07.2025):

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000139:4136, распложенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на 17.03.2025 составляет – 4 800 000 руб.;

- рыночная стоимость произведенных улучшений в виде стоимости стоянки автомобилей с твердым асфальтобетонным покрытием, тротуаров и дорожек, детской площадки с оборудованием и ограждения по состоянию на 17.03.2025 составляет – 5 318 907 руб.

Рыночная стоимость объектов определена экспертов на момент проведения экспертизы и рассмотрения спора в суде, что соответствует вышеуказанным разъяснениям законодательства.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем содержатся ясные и полные ответы на поставленные судом вопросы, не допускающих различного толкования; заключение не имеет противоречий и не вызывает сомнений в объективности и квалификации эксперта. 

Заключение основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий и методик, заключение соответствует предъявляемым законодательством требованиям, в нем отражены все необходимые сведения, экспертные заключение содержат категоричные выводы. Противоречий в выводах эксперта не установлено.

Таким образом, данное заключение является надлежащим и допустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 64 и частью 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ экспертное заключение ООО «Агентство политехнических экспертиз» в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признал данное заключение надлежащим доказательством и пришел к выводу о возможности применения установленного экспертным заключением размера платы (возмещения) за изымаемый земельный участок.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении условий возмещения, указанных в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Проектируемый объект имеет важное транспортное и экономическое значение. С учетом изложенного, а также срока ввода объекта в эксплуатацию, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Однако взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы по экспертизе в сумме 15 000 рублей относятся на истца, поскольку в результате проведения экспертизы подтверждены доводы ответчика о занижении стоимости возмещения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

изъять у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актавиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для муниципальных нужд: земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000139:4136, площадью 1100 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Определить размер компенсации в связи с изъятием объекта недвижимости в общей сумме 10 118 907 руб., в том числе за изымаемый объект 4 800 000 руб. и 5 318 907 руб. убытков.

Установить следующие условия возмещения:

«Обязать ООО «УК «Актавиан» в течение 5-ти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Администрацию города Дзержинска реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого земельного участка.

Обязательства по оплате считать исполненным с момента списания бюджетных средств с расчетного счета.

В случае отказа ООО «УК «Актавиан» предоставить реквизиты расчетного счета более 5-ти рабочих дней, Администрации города Дзержинска внести денежные средства на депозит нотариуса».

Обратить решение к немедленному исполнению. 

Взыскать с Администрации города Дзержинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актавиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000 руб. за производство экспертизы по настоящему делу.

Бухгалтерии Арбитражного суда Нижегородской области перечислить на расчетный счет ООО «Агентство политехнических экспертиз» 15 000 руб. за производство экспертизы по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова