АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-21180/23-161-186

г. Москва

22 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС"  

111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2017, ИНН:  

<

***>, КПП: 772001001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОФФ" 

670034, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2018, ИНН:  

<

***>, КПП: 032601001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 310 715, 60 руб.,  и приложенные документы,  

с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 298  765? 00 руб., неустойки в размере 11 950, 60 руб.  

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей  по договору № 00146 от 25.10.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  

исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявили.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в  суд поступил. От истца поступили пояснения на отзыв.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что 25 октября 2022 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Титанофф» (далее по тексту покупатель. должник, ответчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (далее по тексту -  поставщик) был заключен договор поставки № 00146, согласно которого покупатель  заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет товар в соответствии с  согласованными сторонами заказами на условиях настоящего договора.  

Как следует из п. 2.3 договора доставка товара осуществляется силами и за счет  поставщика по адресу распределительного центра покупателя, указанному в заявке на  поставку товара и предварительно согласованного сторонами.  

Согласно п. 6.1. договора покупатель обязуется оплатить товар в течении 14  (четырнадцати) календарных дней с момента подписания товаротранспортной и/или  товарной накладной. Оплата товара производится путем безналичного перевода на  основании счета-фактуры и накладной (с учетом акта об установлении расхождении,  при его наличии).  

Поставщиком обязательства по доставке товара исполнены надлежащим  образом, что подтверждается универсально-передаточным актом № СС-221116010 от  

Оплата по фактически отгруженным и принятым товарам покупателем в полном  объеме не произведена, задолженность покупателя пред поставщиком составляет 298  765 руб.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.  

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и  необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела  доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.  

Ответчик возражая относительно заключения договора, заявлений о  фальсификации не представил. Сделка не признана недействительной/ничтожной,  представленное заявление о совершении преступления и постановление о возбуждении  уголовного дела не могут подтверждать факт подписания рассматриваемого договора  поставки иным лицом, отличным от ответчика.  

Кроме того, факт поставки товара подтверждается первичной документацией,  представленной в материалы дела (УПД № СС-221116010 от 16.11.2022, договор- заказом, заказом клиента № ССКА-049073 от 01.11.2022, доверенностью от 21.11.2022).  

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ)29.07.2021 года.  

Как следует из статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке  нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных  средств.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором, (ст. 329 ГК РФ).  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и  одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо  ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.  

Пунктом 7.1. договора на покупателя возложена обязанность по уплате  поставщику неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый  день просрочки.  

Согласно расчета истца неустойка составила 11 950,60 руб. за период с  06.12.2022 по 14.01.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.  

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих  действительность своих доводов. В установленном порядке заявления о  фальсификации Ответчиком не заявлялось. Соответствующего судебного акта,  подтверждающего доводы Ответчика не представлено.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца  документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не  представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 

При этом, в материалы дела представлены договор на оказание юридических  услуг от 01.12.2022, платежное поручение № 179 от 25.01.2023 на сумму 30 000 руб.,  трудовой договор № 00004 от 06.09.2021.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший  дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в  законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу.  

Требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному  удовлетворению в размере 30 000 руб., ввиду недоказанности несения расходов на  заявленную сумму.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в  полном объеме.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  

применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159,  167 – 182 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТИТАНОФФ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИРИУС" задолженность в размере 298 765, 00 руб., неустойку в размере 11 950, 60  руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000,  00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 214, 00 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий