Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37666/2017

18 июня 2019 года

город Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралзаводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в судебном заседании приняли участие: представитель кредиторов ООО «Ремонт и обслуживание», ООО «УралСпецХимзащита» – ФИО2, доверенность от 23.05.2018, паспорт; временный управляющий ФИО3, паспорт; представитель должника ФИО4, доверенность от 19.11.2018г., паспорт; представитель уполномоченного органа ФИО5, доверенность от 06.11.2018, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Урал» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралзаводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник, общество «Уралзаводстрой»).

Определением суда от 29.05.2018 (резолютивная часть от 23.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2018 №103.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании 11.06.2019 временный управляющий сообщил о проведенных мероприятиях, настаивал на ходатайстве о признании должника банкротом, пояснил, что у должника имеется имущество для расходов по делу. Лица, участвующие в судебном заседании, возражений не заявили.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.10.2007, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 56 469 827 руб. 92 коп.  

04.06.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: определить место последующих собраний кредиторов ООО «Уралзаводстрой»: г.Челябинск; отчет временного управляющего об итогах процедуры ООО «Уралзаводстрой» не принят; финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Уралзаводстрой» к сведению не принят; выбрать в качестве реестродержателя из числа аккредитованных СРО арбитражных управляющих реестродержателей – арбитражного управляющего – принято большинством голосов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО6. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитором было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралзаводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 454038, г. Челябинск, Ш. ФИО7, д. 13П, кв. 201).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралзаводстрой» конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралзаводстрой»  –  ФИО6, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». ИНН арбитражного управляющего: 744903214365, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 12154, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454078, 

<

...>.

4. Назначить на 10 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 504.

5. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

7. Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралзаводстрой» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                  Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.