АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2692/2025

г.Тверь

19 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский», г.Бологое  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, п.Березайка Бологовского района  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.02.2025 г. в помещении объекта общественного питания «Дежавю», расположенном по адресу: 

<

...>, при отсутствии соответствующей лицензии, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции количестве, указанном в протоколе изъятия № 0/2024 от 01.02.2025.  

По данному факту сотрудником Отдела в отношении предпринимателя был составлен протокол от 03.02.2025 ТВР № 109689/67 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления,  

возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 названного Закона лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.  

Абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ оборот – это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.  

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции должна осуществляться при наличии лицензии на данный вид деятельности.  

Факт реализации предпринимателем алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.02.2025 ТВР № 109689/67 и ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность, подлежащая лицензированию, без специального разрешения (лицензии), что влечёт ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с указанной нормой КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.  

Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких  

последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  

Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Таким образом, в данном случае имеет место вина предпринимателя в форме неосторожности — предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий (продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии), хотя должен был и мог их предвидеть.  

Срок для привлечения к ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) за вмененное нарушение заявителем не пропущен.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает правомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.  

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 167–170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Селижарово Селижаровского района Калининской области, адрес регистрации и проживания: Тверская область, Бологовский район, п. Березайка, ул. Школьная, д. 12, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРНИП: 15.12.2020, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 4 000 руб.  

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия № 0/2024 от 01.02.2025, уничтожить.  

Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 690801001, р/с: 

<

***>, к/с: 40102810545370000029, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 188116013310000140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28608101, в тексте указать «Административный штраф по делу № А66-2692/2025», УИН: 18880469250001096897.  

Сведения об уплате штрафа представить суду. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.  

 Судья А.А. Пугачев