АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                       Дело №А48–8366/2019

30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020. В полном объеме решение изготовлено 30.01.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройинвест»: 302040, 

<

...>, каб. 15, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) об обязании установить в подъездах №№1-3 многоквартирного дома №8а по ул. Михалицына г. Орла платформы подъемные с вертикальным перемещением, соответствующие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/20111 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №823, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: 300041, 

<

...>, ОГРН (

<

***>);

2) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, 249349 обл. Калужская).

3) общество с ограниченной ответственностью «ИнПро» (300001 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН7105046005);

4) ООО «Компания Фрегат» (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.01.2019), директор ФИО4 (паспорт, приказ №4-к от 26.04.2019), 

от ответчика – представитель ФИО5 (паспорт, доверенность от 08.11.2016),

иные лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (истец, ООО «Орелжилцентр») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройинвест» (ответчик, ООО «Агростройинвест») об обязании установить в подъездах №№1-3 многоквартирного дома №8а по ул. Михалицына г. Орла платформы подъемные с вертикальным перемещением, соответствующие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/20111 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №823, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ИП ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ИнПро», общество с ограниченной ответственностью «Компания Фрегат».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, указывает, что согласно проектной документации были установлены три платформы подъемные для инвалидов с вертикальным перемещением и с предоставлением технического паспорта; считает, что спорное оборудование обязательной сертификации не подлежит, в связи с тем, что предназначено для эксплуатации инвалидами.

Приокское управление Ростехконтроля в судебное не явилось, извещено надлежаще, в отзыве поддержало позицию истца; ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв и ходатайства не представил.

ООО «ИнПро» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, отзыв и ходатайства не представило.

ООО «Компания Фрегат» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, в отзыве пояснило, что осуществило поставку ответчику спорных платформ по договору с приложением необходимой технической документации, данные платформы были приобретены у ООО «ИнПро» также по договору поставки. ООО «Компания Фрегат» ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

ООО «Орелжилцентр» является управляющей организацией многоквартирным домом №8а по ул.Михалицина г.Орла по договору управления МКД от 17.03.2017, застройщиком которого выступало ООО «Агростройинвест» (т.1, л.д. 10-16).

Дом был введен в эксплуатацию 07.03.2017 г. (т.1, л.д. 108-109).

В подъездах №№1-3 указанного дома застройщиком установлены платформы подъемные для инвалидов с вертикальным перемещением серии «SPM-101 ВП», изготовитель «ИП Нестеров» г. Калуга, дата изготовления 04.08.2016 г.

Спорные подъемные устройства были приобретены ответчиком у ООО «Компания «Фрегат» по договору №0701 от 01.07.2016 (т.2, л.д. 58-59) и переданы по актам вместе с техническим паспортом на подъемники (т.1, л.д. 127-128). Факт поставки подтвержден УПД от 04.08.2016 (т.1, л.д. 129).

В свою очередь, ООО «Компания «Фрегат» приобрело данные подъемники у ООО «ИнПро» также по договору поставки №118 от 29.06.2016.

Из технического паспорта на подъемник (т.1л.д.35-50) следует, что изготовителем подъемников является ИП ФИО2 

24.06.2017 г. Правительством РФ принято Постановление №743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», пунктом 3 которого предусмотрено, что уведомления о вводе в эксплуатацию объектов, предусмотренные пунктом 6 и абзацем третьим пункта 10 Правил, утвержденных настоящим постановлением, в отношении объектов, введенных в эксплуатацию до вступления в силу указанных Правил, для их постановки на учет направляются в соответствующий уполномоченный орган Российской Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов Таможенного союза «Безопасность лифтов» и «О безопасности машин и оборудования» в срок, не превышающий 4 месяцев со дня вступления в силу указанных Правил.

В соответствии с пунктом 6 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 №743, в целях оформления решения о вводе объекта в эксплуатацию после его монтажа в связи с заменой или установкой во введенном в эксплуатацию здании или сооружении, а также после модернизации владелец объекта направляет в уполномоченный орган уведомление о вводе объекта в эксплуатацию с указанием реквизитов сертификата соответствия подъемной платформы для инвалидов, пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки) и эскалатора требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" - для подъемной платформы для инвалидов, пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки) и эскалатора.

При этом согласно абзацу 5 пункта 3 указанных Правил под владельцем объекта понимается в отношении объектов в многоквартирном доме - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

19.07.2018г. ООО «Орелжилцентр» обратилось в Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) с заявлениями о постановке на учет вышеуказанных платформ подъемных с вертикальным перемещением (т.1, л.д. 25-26).

Письмом Приокского управления Ростехнадзора от 31.07.2018 г. № 4-18-8/16363 (т.1. л.д. 33-34) ООО «Орелжилцентр» отказано в постановке на учет платформ подъемных с вертикальным перемещением по следующим основаниям:

- в уведомлении (заявлении) не указан сертификат соответствия на платформы подъемные в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №823 (далее - TP ТС 010/2011), в соответствии с пунктом 3 статьи 8 и приложения № 3, абзацем 2 статьи 6 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743;

- в уведомлении (заявлении) не указаны заводские номера платформ;

- в уведомлении о вводе платформ подъемных в эксплуатацию не указано: заводские номера, завод-изготовитель, дата изготовления и дата ввода в эксплуатацию;

- не представлены копии актов технического освидетельствования платформ подъемных;

- не представлены реквизиты страхового полиса, подтверждающего заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на объектах в соответствии с требованиями со статьей 4 Федерального закона №225 от 27.07.2010 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Ответчик при передаче многоквартирного дома № 8а по ул. Михалицина г. Орла в управление ООО «Орелжилцентр» сертификаты соответствия на платформы подъемные не передавал, что им не оспаривалось.

Письмами №74 от 30.01.2019 г., № 323 от 17.04.2019 г. и № 497 от 21.05.2019 г. истец просил у ответчика предоставить сертификаты соответствия на платформы подъемные либо произвести их замену на платформы, соответствующие требованиям TP ТС 010/2011 (т.1, л.д. 51-53).

Письмами № 25 от 11.02.2019 г. и № 71 от 22.05.2019 г. ответчик сообщил, что всю техническую и паспортную документацию, касающуюся жилого дома № 8а по ул. Михалицина г. Орла, передало в ООО «Орелжилцентр» в апреле 2017 г. (т.1, л.д. 54-55).

Каких-либо действий, направленных на установку в данном доме платформ подъемных, соответствующих требованиям TP ТС 010/2011, ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

По условиям части 5.1 данной статьи гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. Статьей 7 Закона о техническом регулировании предусмотрено, что технические регламенты с учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие безопасность продукции и другие виды безопасности в целях, соответствующих п. 1 ст. 6 Закона о техническом регулировании.

Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов (пункт 2 статьи 23 Федерального закона «О техническом регулировании»).

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 года №823 утвержден Технический регламент Таможенного союза TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования».

На основании п.1 ст.1 ТР ТС 010/2011 он распространяется на машины и (или) оборудование, выпускаемое в обращении на единой таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с п.2 предисловия к ТР ТС 010/2011 он устанавливает минимально необходимые требования к безопасности машин и (или) оборудования при разработке (проектировании), изготовлении, монтаже, наладке, эксплуатации, хранении, транспортировании, реализации и утилизации в целях защиты жизни или здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей. 

Статьей 3 ТР ТС 010/2011 установлено, что машины и (или) оборудование выпускаются в обращение на рынке при их соответствии ТР ТС 010/2011, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется, и при условии, что они прошли процедуры подтверждения соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется. Машины и (или) оборудование, соответствие которых требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не должны быть маркированы единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускаются к выпуску в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза. 

В соответствии со ст.7 ТР ТС 010/2011 машины и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего технического регламента. Оценка соответствия требованиям настоящего технического регламента проводится в форме подтверждения соответствия и в форме государственного контроля (надзора). 

Пунктом 10 Решения Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 620 «О Едином перечне продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия с выдачей сертификатов соответствия и деклараций о соответствии по единой форме» установлено, что Единый перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия с выдачей сертификатов соответствия и деклараций о соответствии по единой форме действует в отношении конкретного вида продукции до вступления в силу единого(ых) технического(их) регламента(ов) на этот вид продукции для государств - членов Евразийского экономического союза.

Продукция исключается из Единого перечня с даты вступления в силу указанных регламентов во всех государствах - членах Евразийского экономического союза.

Из указанных норм права следует, что до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, определяется Правительством Российской Федерации и Комиссией Таможенного союза, а после его вступления в силу - в соответствии с техническим регламентом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ТР ТС 010/2011 подтверждение соответствия машин и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме: сертификации аккредитованным органом по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия), включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза; декларирования соответствия на основании собственных доказательств и (или) полученных с участием органа по сертификации или аккредитованной испытательной лаборатории (центра), включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза).

Декларация о соответствии или сертификат соответствия является единственным документом, подтверждающим соответствие машины и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента (п. 6 ст. 8 ТР ТС 010/2011).

Пунктом 3 статьи 8 TP ТС 010/2011 установлено, что сертификация проводится в отношении машин и (или) оборудования, включенных в Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» в форме сертификации, приведенный в приложении №3.

В соответствии с п.15 приложения №3 к TP ТС 010/2011 оборудование подъемно-транспортное включено в Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» в форме сертификации (пункт 15 Перечня).

Таким образом, TP ТС 010/2011 в отношении платформ подъемных для инвалидов и других маломобильных групп населения в составе группы «Оборудование подъемно-транспортное, краны грузоподъемные» предусмотрена сертификация.

Согласно объяснениям представителя Приокского Управления Ростехнадзора, участвовавшего в судебном заседании 29.10.2019г., платформы подъемные для инвалидов, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, включая выпущенные в 2016 году, подлежат оценке соответствия требованиям ТР ТС 010/2011 в форме сертификации, и пуск в работу таких платформ возможен только при наличии сертификатов соответствия действующему на момент ввода Техническому регламенту. 

Поскольку в силу постановления Правительства РФ от 13.05.2013 г. №407 «Об уполномоченных органах Российской Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов Таможенного союза» Ростехнадзор осуществляет надзор за соблюдением требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011 на стадиях эксплуатации и утилизации платформ подъемных для инвалидов, то оснований критически относиться к объяснениям представителя указанного третьего лица суд не усматривает.

Тем более, что в период с момент изготовления подъемников (август 2016 года) по настоящее время действует Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19 мая 2015 года №55, которое подтверждает необходимость соответствия платформ подъемных для инвалидов и других маломобильных групп населения требованиям ГОСТ Р 55555-2013 (ИСО 9386-1:2000), согласно которому оборудованию «платформы подъемные для инвалидов» присвоен код ОК 005 (ОКП) 48 3611.

Возражая против иска, ООО «Агростройинвест» ссылается на Сертификат соответствия №РОСС RU.04ЖИГ0.00112 сроком действия с 25.07.2016 г. по 24.07.2017г. (т.2, л.д.60).

Арбитражный суд полагает, что указанный сертификат не является надлежащим сертификатом, так как выдан не на оборудование «платформы подъемные для инвалидов», а на продукцию, код которой в сертификате указан как ОК 005 (ОКП) 48 3700. Согласно ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции, утв. Постановлением 5 Госстандарта России от 30.12.1993 г. №301 и действующему на момент изготовления спорных подъемников и выдачи данного сертификата, код 48 3700 относится к продукции «Подъемники с рабочими платформами».

При этом в представленном сертификате указано на соответствие оборудования лишь ТУ ОКПО 0196294916-001-17599294-2014, тогда как в нем как минимум должно быть указано на то, что оборудование соответствует требованиям ГОСТ Р 55555-2013, а главное– соответствует требованиям ТР ТС 010/2011.

Довод ответчика о том, что в силу п.1 ст.4 ТР 010/2011 он не распространяется на машины и (или) оборудование, предназначенные для эксплуатации лицами с ограниченными физическими возможностями, судом отклонён, поскольку в техническом паспорте на подъемник (т.1, л.д. 36) указано, что эксплуатация должна осуществляться лицом, прошедшим инструктаж безопасной эксплуатации устройства, а нахождение вблизи работающего устройства лиц, не прошедших инструктаж, не допускается (т.1, л.д. 41). 

При этом согласно Правилам устройства и безопасной эксплуатации платформ подъемных для инвалидов, утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от 11.03.2001 №10, действующим на момент изготовления спорного оборудования, владелец платформ подъемных обеспечивает их содержание в исправном состоянии и безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания. В этих целях: а) назначается лицо, ответственное за организацию безопасной работы по техническому обслуживанию и ремонту платформ подъемных; б) назначается лицо, ответственное за организацию безопасной эксплуатации платформ подъемных, - допускается возложить эту обязанность на лицо, ответственное за организацию работ по техническому обслуживанию и ремонту; в) назначаются электромеханики и лица по обслуживанию платформ подъемных (далее - операторы); г) организовывается проведение периодических осмотров, технического обслуживания и ремонта платформ подъемных; д) организовывается обучение и периодическая проверка знаний персонала, осуществляющего обслуживание платформ подъемных; е) персонал, осуществляющий обслуживание платформ подъемных, обеспечивается производственными инструкциями, а лица, ответственные за организацию работ по техническому обслуживанию и ремонту платформ подъемных и организацию эксплуатации платформ подъемных, - настоящими Правилами, должностными инструкциями (положениями), руководящими указаниями и нормативно-технической документацией; электромеханики, ответственные за исправное состояние платформ подъемных, также должны быть обеспечены настоящими Правилами; ж) обеспечивается выполнение ответственными лицами настоящих Правил, а обслуживающим персоналом - производственных инструкций; з) обеспечивается порядок хранения и учета выдачи ключей от помещений и шкафов, в которых размещено оборудование платформ подъемных. Для эксплуатации и ремонта платформ подъемных владелец может привлекать специализированную организацию (пункты 12.1, 12.2 Правил). Исходя из изложенного, спорное оборудование не предназначено для эксплуатации лицами с ограниченными физическими возможностями, последние в текст Правил поименованы как «пользователи».

Более того, в техническом паспорте на подъемник также со ссылкой на приведенные Правила указано, что самостоятельное использование устройства лицами, относящимися к маломобильным группам населения, не предусмотрено (раздел «Правила эксплуатации»).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит также из нижеследующего.

В соответствии с разделом 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» проектной документации «Трехподъездный девятиэтажный 162-х квартирный  жилой дом по адресу: 

<

...>. Межевой, участок №1» конструкции и условия эксплуатации подъемных платформ должны отвечать требованиям ПБ 10-403-01 «Правила устройства и безопасной эксплуатации платформ подъемных для инвалидов» (т.1, л.д.115). 

Данные Правила устанавливают технические требования в отношении каждого вида подъемного оборудования.   

В частности, в силу п.5.3 Правил высота подъема платформ подъемных с вертикальным перемещением не должна превышать 4,0 м, тогда как в паспорте подъемника– она составляет 5 м; тормозной путь платформы не указан, тогда как все виды приводов должны быть оснащены тормозными механизмами.  

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств  суд приходит к выводу о том, что установленные ответчиком подъёмные механизмы  не имеют подтверждения безопасности и не могут быть использованы по назначению.

В силу ч.2 ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать  срок исполнения.

При определении срока выполнения работ, суд полагает возможным их выполнение в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Возражений относительно срока исполнения, ответчиком заявлено не было.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая с учетом исхода спора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агростройинвест» (302040, 

<

...>, каб. 15, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить недостатки в многоквартирном доме №8а по ул. Михалицына г. Орла: установить в подъездах №№1-3 платформы подъемные с вертикальным перемещением, соответствующие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/20111 «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №823, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростройинвест» (302040, 

<

...>, каб. 15, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр»(302016, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                Подрига Н.В.