АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-22045/2017

8  сентября 2017  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения

 объявлена  6 сентября 2017  года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 сентября 2017  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-393),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «ЭкОйл-Н» пос. Новинки Богородского района Нижегородской области

к ответчику  федеральному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» в лице конкурсного управляющего ФИО1  пос. Новинки Богородского района Нижегородской области

о взыскании 6 575 775 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца:  ФИО2 – представителя, доверенность от 09.01.17;

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 14.08.17.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» о взыскании:                          

-  задолженности в сумме 6 520 352 руб. 76 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,01% за период                       с 16.01.17 по 10.04.17 в сумме 55 423 руб. 

обратилось ООО «ЭкОйл-Н».

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия сторон            и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20.12.06 № 65.

Ответчик отзывом (л.д. 183) пояснил, что сумма задолженности составляет 6 213 344 руб. 76 коп.

В судебном заседании 06.07.17 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно: 

- суммы задолженности до 6 213 344 руб. 76 коп. (в связи с исключением                      из основания иска товарной накладной от 28.06.16 № 45 на сумму 307 008 руб.),

- суммы договорной неустойки за период с 16.01.17 по 10.04.17 до 52 813 руб.               43 коп.  

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                  к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 06.09.17 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 6 213 344 руб. 76 коп. долга и 52 813 руб. 43 коп. пени за период с 16.01.17 по 10.04.17.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 01.03.16                                  № 3, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю) продукцию на условиях поставки, согласованной сторонами                                 в договоре и спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленном договором и спецификациями порядке, формах, размерах                и сроках. Каждая поставка оформляется отдельной накладной (л.д. 25-108).

По условиям п. 7.3 сделки стороны зафиксировали, что оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 15 января 2017 года.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму                  6 213 344 руб. 76 коп. (л.д. 109-175).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 6 213 344 руб. 76 коп., что ответчиком не оспаривается.

Претензией (л.д. 22-24) истец обратился к ответчику с требованием                       об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 6 213 344 руб. 76 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения). 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты товара,                но не более 1%, предусмотрено п. 8.1 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом                  и признан обоснованным за период с 16.01.17 по 10.04.17 в сумме 52 813 руб. 43 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                    пос. Новинки Богородского района Нижегородской области в пользу общества                      с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Новинки Богородского района Нижегородской области                          6 213 344 руб. 76 коп. долга, 52 813 руб. 43 коп. пени за период с 16.01.17 по 10.04.17        и 54 330 руб. 79 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Новинки Богородского района Нижегородской области из федерального бюджета РФ 1 548 руб. 21 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.17 № 127.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>