АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27244/19

30 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            30 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-27244/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский электрометаллургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчиков: представитель  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский электрометаллургический завод" с требованием о взыскании задолженности в размере 1307674,05 руб., процентов в размере 170354,94 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направил в адрес суда пояснения, согласно которым ответчик оплатил сумму основного долга после обращения истца в суд. Кроме того, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2019 по делу № А53-32531/2016 общество с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 346519, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег. номер 17422, e-mail: akshadrin2017@gmail.com), член Союз СРО «ГАУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420111, 

<

...>).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Между ООО «РЭМЗ» (истец, поставщик) и ООО «ЗСЭМЗ» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 19.09.2017 № 127 ЗСЭМЗ 09/17/1  (далее – договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество которой определяются спецификациями, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить.

Согласно спецификации № 1 от 19.09.2017, с учетом дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 1 от 02.10.2017 стороны согласовали поставку товара 27А (окалина прокатного производства) в количестве 345,03 тн. по цене 3 790,03 руб/тн. на общую сумму 1 307 674,05 рублей.

В соответствии с п. 6 спецификации оплата товара производится в течение 3-х банковских дней с момента получения оригиналов счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и приемо-сдаточных актов. 

ООО «РЭМЗ» обязательство по поставке товара исполнено в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 2637 от 02.11.2017, № 2647 от 02.11.2017, № 2648 от 07.11.2017, № 2649 от 07.11.2017, № 2650 от 07.11.2017. 

ООО «ЗСЭМЗ» обязательство по оплате переданного товара не исполнено в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 307 674 рубля 05 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 170 354,94 рублей.

В адрес ООО «ЗСЭМЗ» была направлена претензия №1541 от 20.06.2019, которая была получена ответчиком 27.06.2019.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставлял в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принимался. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами товарными накладными.

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1307674,05 руб. 

В ходе судебного разбирательства, после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик удовлетворил требования истца в части суммы основного долга, а именно оплатил истцу сумму основного долга в размере 1307674,05 руб. 

Истцом не уточнены исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга.

На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1307674,05 руб. не подлежат удовлетворению.

В настоящем случае отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, и возмещение ему при установленных обстоятельствах судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 29.07.2019 в сумме  170354,94 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 29.07.2019 в сумме  170354,94 руб.

Расчет истца проверен судом и признается верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170354,94 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В настоящем случае отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, и возмещение ему при установленных обстоятельствах судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский электрометаллургический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" 170354 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский электрометаллургический завод" в доход федерального бюджета 3203 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.