АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14583/2021

город Барнаул

25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Славгородское Славгородского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 658829, Алтайский край, город Славгород, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 30.09.2021 посредством Почты России направила в Арбитражный суд Алтайского края заявление (зарегистрировано судом 04.10.2021) о признании ее несостоятельной (банкротом), утверждении арбитражным управляющим члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2021 (резолютивная часть от 06.12.2021) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание назначено на 27.04.2022

Определением от 20.04.2022 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2, финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена - ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Протокольным определением от 27.04.2022 судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего отложено на 31.05.2022.

Определениями от 31.05.2022, 25.08.2022, 24.10.2022 продлевался срок проведения процедуры реструктуризации долгов по ходатайствам финансового управляющего, мотивированным тем, что не проведено первое собрание кредиторов. Определением от 24.10.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 24.11.2022.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 24.11.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.11.2022 до 09 часов 30 минут. 

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва также не обеспечили.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Финансовый управляющий 24.11.2022 направил посредством системы «Мой Арбитр» ходатайство о введении процедуры реализации имущества, о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, отчет о своей деятельности, доказательства опубликования сведений в печатном издании газеты «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ)  сведений о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов, копии ответов регистрирующих органов, заключение о финансовом состоянии ФИО2, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о проведении собрания кредиторов, направления, копии почтовых квитанций о направлении кредиторам уведомлений о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 21.11.2022 №1 гражданина ФИО2, журнал регистрации участников собрания кредиторов гражданина ФИО2

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (далее - общество КБ «Антарес», кредитор), направило посредством системы «Мой Арбитр» заявление о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в настоящем деле.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о том, что размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение трех лет.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в печатном издании газеты «Коммерсантъ» 28.05.2022 (объявление № 77232735765), в ЕФРСБ - 22.04.2022 сообщение № 8660884. 

Финансовым управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, по результатам которого не были выявлены сделки, совершенные в трехлетний период, предшествующий подаче заявления о ФИО2 о признании ее банкротом.

Также финансовым управляющим не выявлены  признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 930 070 руб. 45 коп., основной задолженности, 5 755,54 руб. неустойки, штрафные санкции. 

Текущий расходы, понесенные в ходе процедуры реструктуризации долгов составили 13 204 руб. 13 коп.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 20.10.2022 размещено сообщение № 9908648о проведении собрания кредиторов ФИО2 в заочной форме  голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризация долгов (без голосования); отчет финансового управляющего о финансовом состоянии должника (без голосования); принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий; принятие решения о заключении мирового соглашения и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 21.11.2022 №1 собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине непоступления от конкурсных кредиторов заполненных бюллетеней.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Кроме того, суд отмечает, что не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, указанные кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Общество «Антарес» заявило о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий по настоящему делу.

Между тем, в силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из смысла перечисленных положений следует, что приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил сообществу кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность проведении собрания кредиторов должника – гражданина как в очной форме, так и в форме заочного голосования, устанавливая лишь разный порядок уведомления кредиторов должника о проведении собрания (пункты 4, 5, 7 – 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим в ЕФРСБ 20.10.2022 размещено сообщение № 9908648 проведении собрания кредиторов ФИО2 в заочной форме голосования, одним из вопросов повестки собрания являлось принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий.

Доказательства извещения конкурсных кредиторов о проведении собрания в материалы дела представлены.

В данном случае на первом собрании кредиторов кандидатура финансового управляющего не была выбрана, собрание признано не состоявшимся по причине непоступления от конкурсных кредиторов заполненных бюллетеней. 

Общество «Антарес» участие в собрании не принимало, однако, о проведении собрания было извещено надлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено, соответствующих доводов не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включены требования еще трех кредиторов: обществ «Сбербанк России», «Совкомбанк», «Активбизнесконсалт», которые о необходимости смены арбитражного управляющего или саморегулируемой организации каким-либо образом не высказались. 

Поскольку собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не принималось, суд утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Суд отклоняет довод об отсутствии в материалах дела сведений о соответствии арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации «СРО арбитражных управляющих «Южный Урал», требованиям Закона о несостоятельности для утверждения его в процедуре реализации имущества гражданина, поскольку определением от 20.04.2022 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4, член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», указанным определением установлено, что представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве

Таким образом, доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить её в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО4  подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО4  с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 28.09.2021 № 707974

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Славгородское Славгородского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 658829, Алтайский край, город Славгород, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 30 марта 2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес арбитражного управляющего: 650000, 

<

...>, а/я 25, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 30 марта 2023 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО4 (ИНН 

<

***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенную платежным поручением от 28.09.2021 № 707974 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4 

номер счета 40817810700016630480 

ИНН 

<

***> 

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк» 

БИК: 044525974 

Корреспондентский счет: 30101810145250000974 

КПП: 773401001, ИНН: 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Вейс