Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73735/19

125-459 

27 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

проводит открытое судебное заседание по делу

по иску ООО «ЕВРОВАЙН» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, 1, СТР.6, ЭТАЖ 2; ПОМЕЩЕНИЕ I; КОМНАТА 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «АБАЖУР-КАФЕ» (199004, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 9-Я В.О., ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании 183 162, 74 руб.  

В судебное заседание явились: 

от  истца – уведомлен не явился

от  ответчика – уведомлен не явился 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 183 162, 74 рублей- долга и неустойки.

Стороны , уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, ответчик иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по представленным документам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по  договору № 521-ЕВР от 30.11.2018, в соответствии с которым истец произвел в адрес ответчика поставку  товара( алкогольная продукция) по надлежаще оформленным и подписанным товарным накладным( поименованы в иске) , всего на сумму 172 121,71 рублей.

Согласно п. 1.4 договора оплата должны быть произведена ответчиком  не позднее 21 календарного дня с момента поставки, указанную обязанность ответчик не исполнил, претензия от 7.02.2019 № ЕВР0000203  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Не оспаривая наличие  задолженности , сторонами подписан акт сверки расчетов, в котором данная задолженность по спорным поставкам  указана.

Кроме того, ввиду неоплаты  поставленного товара , истец просит применить к ответчику договорную ответственность  ( п. 6.2 договора)  в виде начисления неустойки за период просрочки с 21.12.18 по 13.03.19 на сумму 21 041, 03 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АБАЖУР-КАФЕ» (199004, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 9-Я В.О., ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЕВРОВАЙН» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, 1, СТР.6, ЭТАЖ 2; ПОМЕЩЕНИЕ I; КОМНАТА 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: 

<

***>) 162 121,71 рублей- долг, 21 042, 03 рублей- неустойку, в возмещение судебных расходов 6 495 рублей – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Л.А. Смыслова