АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24509/2015

18 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление ФИО2 (

<

...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом),

При участии:

от ФИО2- ФИО3 по доверенности от 25.01.2020 года, 

конкурсный управляющий ФИО4 – лично, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 11.08.2016 г. 

Временным управляющим должника – ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой» утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, почт. адрес: 410028, г. Саратов, а\я 1182), член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», номер по реестру ФРС 8730. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2017 г. (дата объявления резолютивной части – 31.01.2017 г.) по делу № А57-24509/2015 должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 31.07.2017 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО6 

Определением от 26.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.10.2018) арбитражный управляющий ФИО6 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» по делу № А57-24509/2015. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член НП СРО «МЦПУ» (почтовый адрес: 410028, г. Саратов, а/я 1174).

30.05.2019 в арбитражный суд поступило требование кредитора – ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой» в сумме 1 592 280,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019) в удовлетворении заявления кредитора – ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой» в сумме 1 592 280,00 рублей отказано.

В Арбитражный суд Саратовской области 25.08.2020 поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя поддерживает требование.

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении заявления. 

Судом в судебном заседании обозрены материалы дела №А57-22374/2015, рассмотренное судьей Яценко Е.В.

Рассмотрев материалы дела, суд установил,  что  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019) в удовлетворении заявления кредитора – ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой» в сумме 1 592 280,00 рублей отказано. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из следующего.

09 апреля 2014 года между ООО СУ «Саратовжилстрой» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Согласно представленному договору уступки права требования «Передающая сторона» (ООО СУ «Саратовжилстрой») передает, а «Принимающая сторона» (ФИО2) принимает на себя право требования к ООО «Стройсар» передачи имущественного права на однокомнатную квартиру №218, общей площадью 41,35 кв.м., расположенная на 8-м этаже блок-секции «А» строящегося кирпичного жилого дома №1 блок-секции «А» (3 очередь строительства), расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, 2 Одесский проезд, б/н.

ФИО2 обязательства по оплате договора исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.04.2014 года на сумму 1 592 280,00 рублей.

На основании представленных документов, суд сделал вывод о том, что право требования ФИО7 возникло по договору уступки права требования не к ООО СУ «Саратовжилстрой», а к ООО «Стройсар», в связи с чем в удовлетворении заявления отказано.

После чего, ФИО2 обратился с требованием в рамках дела №А57-22374/2015 о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройсар», 410052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 592 280 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года требование кредитора – ФИО2, г. Саратов о включении в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройсар» (410052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования в размере 1 592 280 руб. оставлено без удовлетворения.

Отказ мотивирован следующим.

05 октября 2012 года между ООО «Стройсар» (Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» (Дольщик) был заключен договор на участие в долевом строительстве жилого дома № 1 блок-секция «А» (III очередь строительства), расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, 2-й Одесский проезд, согласно условиям которого, стороны договорились о долевом участии в строительстве жилого дома № 1 блок-секция «А» (III очередь строительства), расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, 2-й Одесский проезд, б/н (далее Договор). 

Согласно пункту 2.1. Договора, с учетом Дополнительного соглашения от 05.12.2013,ориентировочный срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – 30.09.2014. Согласно пункту 2.4. Договора, срок передачи Застройщиком жилых помещений Участнику - не позднее 30.09.2014. 

Согласно условиям Договора, общая сумма договора составляет 71 949 375 руб., в том числе в предмет договора включена однокомнатная квартира №218. 

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области произведена государственная регистрации Договора участия в долевом строительстве, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права от 30.10.2012 № 64-64-11/671/2012-164. 

Согласно акту приема-передачи имущественного права от 05.10.2012, ООО «Стройсар» передало, а ООО СУ «Саратовжилстрой» приняло имущественное права на жилые помещения на общую сумму 74 987 237 руб. 50 коп., в том числе на однокомнатную квартиру №218. 

Расчет по договору на участие в долевом строительстве от 05.10.2012 между сторонами произведен полностью. Стороны претензий друг к другу не имеют. Акт подписан сторонами и скреплен печатями. 

Строительный адрес объекта : Саратовская область, муниципальное образование «

<

...>; присвоенный адрес: 

<

...>. 

В рамках дела №А57-22374/2015 судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2020, указанная заявителем однокомнатная квартира №218, находилась в собственности ООО «СУ «Саратовжилстрой» с 24.06.2015г., тогда как договор уступки на который, ссылается заявитель, заключен 09.04.2014. 

Свои договорные обязательства ООО «Стройсар» перед ООО СУ «Саратовжилстрой» по договору участия в долевом участии в строительстве от 05.10.2012 года выполнил в полном объеме.

Таким образом, при отказе в удовлетворении требования кредитора – ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой» в сумме 1 592 280,00 рублей о выполнении ООО «Стройсар» обязательств перед ООО СУ «Саратовжилстрой» известно не было.

В соответствии со ст. ст.  309, 310  АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.11г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ дело повторно рассматривается судом, отменившим ранее принятый им судебный акт (часть 2 статьи 317 АПК РФ), исходя прежде всего из доводов о применимости обозначенной в качестве нового обстоятельства правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемому делу с учетом ранее установленных по делу обстоятельств и выводов суда о применении соответствующих норм права.

Учитывая, что ООО «Стройсар» обязательств перед ООО СУ «Саратовжилстрой» выполнило, суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.3 ст. 311 АПК РФ пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019), которым в удовлетворении заявления кредитора – ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой» в сумме 1592280,00 рублей отказано.

  В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для учета возражений конкурсного управляющего о том, что заявленные обстоятельства уже являлись предметом исследования, и считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019) подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Заявление  подлежит повторному рассмотрению

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

                                                                    РЕШИЛ:

       Отменить по вновь открывшимся обстоятельствами определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019) об отказе в удовлетворении заявления кредитора – ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой» в сумме 1 592 280,00 рублей, рассмотреть заявление  повторно.

Конкурсному управляющему, заинтересованным лицам представить письменный мотивированный отзыв на требование кредитора.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822 в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн – заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Суд разъясняет сторонам, что к участию в судебном онлайн – заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. 

Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584 «Об использовании федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». 

Для участия в судебном онлайн – заседании лицами, участвующими в деле, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн – заседании. 

Представитель участника обязан приложить к ходатайству копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника. 

В назначенное время всем лицам, участвующим в деле необходимо зайти во вкладку «Онлайн – заседания» в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Для участия в заседании они должны быть авторизованы под теми учетными записями в единой системе идентификации, под которыми были поданы соответствующие ходатайства. 

С порядком получения доступа к судебным онлайн – заседаниям можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр».

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                              Д.С. Кулапов