АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3613/2024

Дело № А72-8391/2023

г. Казань

13 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 11.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен – 13.06.2024.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Хисамова А.Х., Махмутовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Гариповой Л.А., 

при участии в Арбитражном суде Ульяновской области представителей:

публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО1, доверенность от 29.06.2023 б/н,

Областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения Ульяновской области – ФИО2. доверенность от 02.08.2023 № 733,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024

по делу № А72-8391/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Региональному отделению всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, Областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, о взыскании 143 642 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец), с  учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Региональному отделению всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Ульяновской области (далее – ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области,  первый ответчик) и Областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, г. Ульяновск (далее – ОГКУЗН Ульяновской области, второй ответчик)  о взыскании 143 642 руб. 50 коп. – задолженности  за тепловую энергию, потребленную с января по март 2023 года. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по делу № А72-8391/2023, исковые требования удовлетворены: с первого ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 143 642 руб. 50 коп. - основной долг, 5309 руб. – в возмещение расходов по госпошлине. Исковые требования ко второму  ответчику  оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, удовлетворить исковые требования за счет  ОГКУЗН Ульяновской области, ссылается  на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неполное исследование доказательств по делу.

Согласно доводам заявителя жалобы, ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области не представило истцу сведений о продлении договора безвозмездного пользования в отношении спорного нежилого помещения между ссудодателем и ссудополучателем, заключенный между истцом и ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области договор ресурсоснабжения прекратил свое действие, в связи с чем, обязанным лицом по оплате переданного ресурса и надлежащим ответчиком по иску является ОГКУЗН Ульяновской области, как законный владелец данных помещений, находящихся у него на праве оперативного управления. 

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

ОГКУЗН Ульяновской области в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы ПАО «Т Плюс» о наличии оснований для взыскания задолженности с ОГКУЗН Ульяновской области несостоятельны и противоречат установленным  по делу обстоятельствам. 

Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу  второго ответчика.

Первый ответчик  отзыв на кассационную жалобу не  представил. 

В соответствии со статьей 153.1, частью 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области, в отсутствие представителя первого ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, при участии представителей истца и второго ответчика,  поддержавших свои доводы относительно жалобы. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав участвующих в судебном заседании представителей, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.07.2020 № ТГЭ1814-02017АК (далее – договор поставки ресурсов), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые - энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. (п.1.1 договора).

Адрес объекта ресурсоснабжения: помещения в административном здании по адресу: 

<

...>.

Данные помещения на момент заключения указанного договора находились у ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области на праве безвозмездного пользования (ссуды) по договору № 292 сроком действия с 22.07.2020 по 22.06.2021.

В соответствии с п.2.3 договора поставки ресурсов  оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке: - до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату; - до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем. 

В п. 6.1 договора поставки ресурсов  стороны установили, что  договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. 

В соответствии с п. 6.4 указанного договора в случае утраты или не подтверждения продления потребителем прав на объект, снабжение энергетическими ресурсами которого осуществляется в рамках настоящего договора, действие настоящего договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. 

При прекращении или не подтверждения продления прав на объект последней датой действия настоящего договора является последняя дата существования прав потребителя на объект. В случае если переход права на объект в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственной регистрации, последним днём действия настоящего договора в отношении данного объекта является дата, предшествующая дате государственной регистрации перехода прав на объект. Потребитель имеет право отказаться от исполнения договора и заключить договор теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец в период с января по март 2023 года поставил в спорные помещения тепловую энергию и теплоноситель, выставив первому ответчику на оплату счета-фактуры и акты поданной принятой тепловой энергии на общую сумму 143 642 руб. 50 коп. 

Поскольку оплата не произведена, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд к ВВПОД «Юнармия»  Ульяновской области, заявив в ходе рассмотрения дела о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ОГКУЗН Ульяновской области.

 В обоснование данного ходатайства истец ссылался на не предоставление ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области сведений в адрес теплоснабжающей организации о продлении договора безвозмездного пользования. Указывая, что срок действия договора  поставки ресурсов  прекращен 22.06.2021 в силу п. 6.4. договора  ( по окончании срока действия договора безвозмездного пользования), истец считает, что обязанность по оплате оказанных услуг за спорный период (с января по март 2023 года) лежит на втором ответчике - как  законном  владельце  помещения.

Первый ответчик возражений по иску не представил. 

ОГКУСЗН Ульяновской области возражало против заявленных требований, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по спору.

Рассматривая исковые требования, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями  309, 310, 307, 425, 539-547, 548, 544, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет первого ответчика.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается, на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОГКУСЗН Ульяновской области на праве оперативного управления принадлежит часть административного здания (помещения 1 этажа: 3-5, 9, 12-17, 20, 29-32; мезонин: 1-4, 10) общей площадью 244,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> и имеющего кадастровый номер 73:24:041804:65, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 15.11.2018 № 73:24:041804:651-73/049/2018-6 ( л.д. 28-32).

В отношении вышеуказанных помещений объекта недвижимости между ОГКУСЗН Ульяновской области и ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области заключены договоры о передаче имущества в безвозмездное пользование от 30.07.2020 № 292 сроком действия с 22.07.2020 по 22.06.2021, от 22.06.2021 №112 сроком действия с 23.06.2021 по 23.05.2022, от 09.08.2022 № 579 сроком действия с 09.08.2022 по 09.07.2023 (п.1.5 договоров) ( л.д.34-50).

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Согласно п. 2.5.4. договоров ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области (ссудополучатель) обязалось заключить с ссудодателем либо коммунальными службами договор возмещения коммунальных услуг в пятидневный срок с момента подписания договоров; нести расходы за содержание нежилого помещения и его страхование. 

Соответственно, указанными договорами о передаче имущества в безвозмездное пользование на ссудополучателя возложена обязанность по заключению договора с коммунальными службами, а также несению расходов за содержание нежилого помещения. 

Как указано ранее, между ПАО «Т Плюс» и ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.07.2020 № ТГЭ1814-02017АК (сроком действия с 22.07.2020 по 21.07.2021), в пункте 6.1 которого предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. 

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Факт поставки энергоресурсов в помещение, занимаемое ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области в спорный период, сторонами не оспаривался.

Доказательства заявления какой-либо из сторон о прекращении договора поставки ресурсов, в материалах дела отсутствуют. 

Счета на оплату в  исковой период  выставлялись истцом первому ответчику. 

Анализируя обстоятельства правоотношений сторон,  суды пришли к верному выводу, что фактически отношения по теплоснабжению между сторонами продолжены, у истца имелась соответствующая информация относительно фактического потребителя ресурсов, своими действия истец и ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области признали  свои обязательства по договору действующими, соответственно, оснований считать, что в спорный период договор теплоснабжения и поставки горячей воды прекратил свое действие либо является недействительным, не имеется. 

Судом апелляционной инстанции также учтен  правовой подход, изложенный Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 о значимости условий договоров аренды (в  данном случае, договора ссуды), заключенных между собственником нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для ресурсоснабжающей организации в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ, в соответствии с которыми предъявление требований ресурсоснабжающей организацией непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда условия подобного договора возлагают именно на арендатора обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией. 

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов, наличие долга по их оплате, первый ответчик  не оспорил.

Таким образом, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, ссылка истца на положения пункта 6.4. договора несостоятельна.

Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области. 

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ВВПОД «Юнармия» Ульяновской области о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с января по март 2023 года в сумме 143 642 руб. 50 коп. удовлетворены законно и обоснованно, требования к ОГКУСЗН Ульяновской области  верно оставлены судами без удовлетворения.

Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов, материалы дела не содержат. 

Таким образом, все доводы истца судом отклоняются как несостоятельные, противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Несогласие ПАО «Т Плюс» с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствуют о неправильном разрешении данного спора.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по делу № А72-8391/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.Н. Бубнова

 

Судьи                                                                                    А.Х. Хисамов

 

Г.Н. Махмутова