АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ  ЧАСТЬ 

Дело № А43-44016/2019

г. Нижний Новгород                                                                   18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-946),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» Автозаводского района, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: Комитету по делам архивов Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 26923 руб. 88 коп.,

без вызова сторон,

установил:

муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» Автозаводского района, г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по делам архивов Нижегородской области, г.Н.Новгород, о взыскании 26923 руб. 88 коп. дебиторской задолженности.

Ответчик отзывом просит истцу в иске отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности, а также ввиду отсутствия первичной документации и ввиду того, что в передаточном акте значится требование к иной организации. Иск не признает.

В соответствии с передаточным актом от 30.11.2009г. к названному постановлению истцу передана, в частности, дебиторская задолженность Комитета фин.архивов по состоянию на 30.11.2009г.

Как поясняет ответчик в отзыве на иск, данная организация к нему не имеет никакого отношения, что подтверждается учредительными документами Комитета по делам архивов Нижегородской области.

Кроме того, в деле отсутствует первичная документация в подтверждение факта наличия спорной задолженности за ответчиком. Последний отрицает данный долг.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленному истцом требованию.

С иском МУ «Дирекция единого заказчика» Автозаводского района обратилось в суд 22.10.2019г.

Предъявленная к взысканию задолженность возникла не позднее 30.11.2009г.

Исходя из изложенного требование о взыскании указанного долга выходит за пределы срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» Автозаводского района, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.