АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9580/2017

г. Ярославль

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 902 рублей 34 копеек.

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – истец, Предприятие, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 06.06.2017 № 03/7283 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ответчик, Общество, ООО «Гермес») о взыскании 20 902 рублей 34 копеек, из них: 20 078 рублей 54 копейки долга за потребленную тепловую энергию с января по апрель 2017 года в рамках договора на снабжение тепловой энергией от 01.11.2012 № 336 (далее – договор), 823 рублей 80 копеек законной неустойки за период с 05.03.2017 по 02.06.2017 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, закон № 190-ФЗ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 26.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

18.07.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика 20 078 рублей 54 копейки основного долга, 1 371 рубль 47 копеек законной неустойки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 12.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

09.10.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 2 279 рублей 88 копеек законной неустойки за период с 05.03.2017 по 26.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. Также истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего  представителя. 

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2012 между МУП «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Гермес» (потребитель) заключен договор, предметом которого является продажа (подача) теплоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем и своевременная оплата тепловой энергии и горячей воды на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу 01.09.2012 и действует по 31.12.2012. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях.

МУП «Теплоэнерго» в рамках договора январе 2017 года поставил в адрес ответчика 4,972 Гкал тепловой энергии на общую сумму 8 074 рубля 17 копеек, в феврале 2017 года – 4,291 Гкал тепловой энергии на общую сумму 6 968 рублей 28 копеек, в марте 2017 года – 3,715 Гкал тепловой энергии на общую сумму 6 032 рубля 89 копеек, в апреле 2017 года – 2,021 Гкал тепловой энергии на общую сумму 3 281 рубль 96 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2017 № 359/01/00000336, от 28.02.2017 № 1662/02/0000036, от 31.03.2017 № 3183/03/00000336, от 30.04.2017 № 4573/04/00000336, расшифровками фактического потребления в разрезе объектов к универсальным передаточным документам за спорный период. В установленные договором сроки ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил. 

В претензии от 02.03.2017 МУП «Теплоэнерго» предложило ООО «Гермес» оплатить поставленную в заявленный месяц тепловую энергию. Общество перечислило на счет Предприятия сумму долга 26.09.2017, что следует из расчета задолженности истца. Данное обстоятельство явилось основанием для начисления истцом ответчику законной неустойки за период с 05.03.2017 по 26.09.2017  в размере 2 279 рублей 88 копеек и предъявлению ее к взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 7.2 расчетным периодом является календарный месяц. 

Согласно пункту 7.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации: 1) 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, вносится в срок до 18 числа текущего месяца; 2) 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемого в расчетном периоде, вносится в срок до последнего числа текущего месяца; 3) окончательный расчет за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию с учетом средств, внесенных потребителем в текущем месяце, осуществляется на основании платежных документов, направленных в адрес потребителя теплоснабжающей организацией. 

В срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация предъявляет потребителю акт приема-передачи в двух экземплярах, счет и счет фактуру. Потребитель до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, возвращает подписанный и скрепленный печатью один экземпляр акта приема-передачи теплоснабжающей организации. В случае разногласий по объему (качеству) потребленной тепловой энергии и теплоносителя акт приема-передачи должен быть подписан с пометкой «с разногласиями» и возвращен теплоснабжающей организации с письмом потребителя, поясняющим возникшие разногласия. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя акта приема-передачи, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными в полном объеме и надлежащего качества (пункты 7.3, 7.4 договора).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 8.1 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с частью 9.1 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, соответствует требованиям действующего законодательства и договора, контррасчет неустойки со стороны ответчика не представлен, оснований для освобождения ООО «Гермес» от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 05.03.2017 по 26.09.2017 в размере 2 279 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 88 копеек законной неустойки за период с 05.03.2017 по 26.09.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина