АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10748/2020

г. Ярославль

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью   "СтройСити" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Олимпика Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 21780,00 руб.,

 

при участии:

от истца  - не явился, 

от ответчика – не явился, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСити" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимпика Ярославль" о взыскании 19800,00 рублей предоплаты по договору поставки № ПО 82 от 21.10.2015, неустойки за просрочку поставки товара в за период с 17.01.2016 по 06.04.2020 в размере 1980,00 руб.

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.

Представители сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились.   

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  отсутствие его представителя.

Ответчик  отзыв на иск не представил.

  В порядке статьи 156 АПК  РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21 октября 2015 года между сторонами заключен договор № ПО82 поставки, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставлять  истцу (покупателю)  товар, наименование, количество и стоимость которого подлежали согласованию  на основании заявок покупателя или счетов поставщика.

 Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что согласование  условий поставки   может быть совершено покупателем путем оплаты счета поставщика.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено начисление поставщику пени   за просрочку поставки товара в размере 0.1% от  цены непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10%  от общей стоимости непоставленного товара, за исключением случаев поставки      товара на условиях самовывоза, когда надлежащим образом уведомленный  о готовности товара к отгрузке покупатель  не явился за товаром к месту отгрузки.

Согласно пунктам 8.6., 8.7. договора  он заключен на неопределенный срок. Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о таком намерении другой стороне не ранее чем за 10 календарных дней  до предполагаемого дня расторжения договора.  

Платежным поручением от 15.01.2016 № 25 истец уплатил ответчику 19800 рублей по счету от 13.01.2016 № РО0000116 за товар «воронка кровельная».

06 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств.

Указывая на то, что товар на сумму 19800,00 рублей ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены,  покупатель обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

 Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

          Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

         Пунктом 1 статьи 458 Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

          Из условий заключенного сторонами договора следует. что срок поставки товара подлежал согласованию сторонами путем согласования заявки покупателя   или акцепта счета поставщика.

           При этом ни заявка, ни счет, которые позволяли бы определить согласованный сторонами срок поставки товара, суду не представлен.

Согласно  пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Доказательства обращения к ответчику с требованием поставить товар на сумму произведенной предоплаты истец не представил.

При таких обстоятельствах  суд считает недоказанным факт нарушения ответчиком согласованного  сторонами  или установленного  законом срока поставки товара. в связи с чем не находит оснований для взыскания  неустойки за просрочку поставки товара.

         Между тем, согласно  пунктам 1, 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

           Как уже указан выше, пунктом 8.6. заключенного сторонами договора предусмотрено право стороны  отказаться от договора в одностороннем порядке, уведомив об этом другую сторону за 10 дней.

         Претензия конкурсного управляющего  истца от 06.11.2019 № 39/13   о возврате уплаченных по договору денежных средств  свидетельствует об отсутствии у покупателя  намерений продолжать договорные отношения  по поставке товара, в связи с чем расценивается судом как односторонний отказ от договора.

Соответственно,  вследствие  расторжения договора   правовые основания для удержания  денежных средств истца у ответчика в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат  удовлетворению частично.

В связи с тем, что  истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   "СтройСити" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 19800,00 рублей долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олимпика Ярославль" в доход федерального бюджета 1818,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                            Марусин В.А.