ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-8964/2017

г. Воронеж

09 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: ФИО3, представитель по доверенности 46 АА 1135569 от 21.03.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от автономной некоммерческой организации «Водоснабжение Черемисиновского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2018 по делу № А35-8964/2017 (судья Цепкова Н.О.) по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица: автономной некоммерческой организации «Водоснабжение Черемисиновского района», о взыскании 584 719 руб. 49 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском                         к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (далее - ООО «ЖКХ Черемисиновского района», ответчик) о взыскании долга по договору уступки прав (цессии) № 2 от 27.03.2017 в размере 584 719 руб. 49 коп.

Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация «Водоснабжение Черемисиновского района» (далее - АНО «Водоснабжение Черемисиновского района», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2018                исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на                          его незаконность и необоснованность, ООО «ЖКХ Черемисиновского района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд                     с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «ЖКХ Черемисиновского района», АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» не явились. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Протокольным определением апелляционного суда от 04.06.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ЖКХ Черемисиновского района» о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела        № А35-12722/2017 ввиду отсутствия оснований невозможности рассмотрения настоящего дела, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «АтомЭнергоСбыт» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2017    между АО «АтомЭнергоСбыт» (цедент) и ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 2,                    по условиям которого (п. 1.1) цедент уступил, а цессионарий принял                         в порядке и на условиях настоящего договора право требования к АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» задолженности по договору энергоснабжения № 46260032 от 01.04.2014 за поставленную электрическую энергию за период с июня 2015 года по сентябрь 2016 года, пени за несвоевременную оплату задолженности, а также сумму госпошлины в размерах определенных решениями Арбитражного суда Курской области.

Согласно п. 1.3 договора сумма передаваемого права требования цедента к должнику составляет 2 318 719 руб. 49 коп., в том числе                             2 257 993 руб. 76 коп. основного долга, 16 726 руб. 25 коп. пени                                за несвоевременную оплату потребленной энергии, взысканные на основании судебных актов по делам № А35-4733/2016 (в сумме 11 669 руб. 15 коп.)                       и № А35-8209/2016 (в сумме 5 057 руб. 10 коп.), 43 999 руб. 48 коп. государственной пошлины, взысканной на основании судебных актов                    по делам № А35-4507/2015 (8 122 руб. 91 коп.), № А35-6938/2015 (5 193 руб. 26 коп.), № А35-9877/2015 (200 руб.), № А35-1181/2016 (8 411 руб. 83 коп.), № А35-4733/2016 (12 154 руб. 48 коп.), № А35-8209/2016 (9 917 руб.).

В соответствии с п. 2.1 договора уступка права (требования) цедента             к должнику является возмездной.

Стоимость уступаемого права определена сторонами в сумме                         2 318 719 руб. 49 коп. (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.3 договора оплата уступленного права производится равными частями в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 2 к договору, а именно: до 01.04.2017 - 195 719 руб. 49 коп., до 01.05.2017                   - 193 000 руб., до 01.06.2017 - 193 000 руб., до 01.07.2017 - 193 000 руб.,                до 01.08.2017 - 193 000 руб., до 01.09.2017 - 193 000 руб., до 01.10.2017                           - 193 000 руб., до 01.11.2017 - 193 000 руб., до 01.12.2017 - 193 000 руб.,                до 01.01.2018 - 193 000 руб., до 01.02.2018 - 193 000 руб., до 01.03.2018                       - 193 000 руб. 

На основании двустороннего акта приема-передачи документов (Приложение № 1 к договору) цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику.

В свою очередь, цессионарий в счет оплаты уступленного права перечислил цеденту денежные средства в общей сумме 190 000 руб.,                          что подтверждается квитанцией от 28.04.2017, а также платежными поручениями № 7 от 31.05.2017, № 8 от 20.06.2017, № 145 от 31.07.2017,                 № 13 от 05.09.2017.

Ссылаясь на то обстоятельство, что по состоянию на 01.07.2017                 ООО «ЖКХ Черемисиновского района» согласно графику внесения платежей обязалось перечислить АО «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в размере 774 719 руб. 49 коп., между тем, фактически им была произведена оплата             на сумму 190 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором уступки права требования (цессии) № 2 от 27.03.2017, являющимся по своей правовой природе договором купли-продажи прав (требования), возникших из фактического потребления должником цедента тепловой энергии и горячего водоснабжения.

К заключенному сторонами договору в соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Указанный договор является двусторонней сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон, каковыми выступают продавец и покупатель. Применительно к договору уступки права (требования) на стороне продавца выступает первоначальный кредитор, а на стороне покупателя - новый кредитор.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» уступило,                   а ООО «ЖКХ Черемисиновского района» приняло в порядке и на условиях настоящего договора право требования к АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» задолженности по договору энергоснабжения                № 46260032 от 01.04.2014 за поставленную электрическую энергию за период с июня 2015 года по сентябрь 2016 года, пени за несвоевременную оплату задолженности, а также сумму госпошлины в размерах определенных решениями Арбитражного суда Курской области.

В соответствии с п. 2.3 договора ООО «ЖКХ Черемисиновского района» обязалось оплатить цеденту за состоявшуюся уступку прав денежную сумму равными частями в соответствии с графиком, указанным              в Приложении № 2 к договору, а именно: до 01.04.2017 - 195 719 руб. 49 коп., до 01.05.2017 - 193 000 руб., до 01.06.2017 - 193 000 руб., до 01.07.2017                      - 193 000 руб., до 01.08.2017 - 193 000 руб., до 01.09.2017 - 193 000 руб.,                 до 01.10.2017 - 193 000 руб., до 01.11.2017 - 193 000 руб., до 01.12.2017                     - 193 000 руб., до 01.01.2018 - 193 000 руб., до 01.02.2018 - 193 000 руб.,                до 01.03.2018 - 193 000 руб. 

ООО «ЖКХ Черемисиновского района» в счет оплаты уступленного права перечислило цеденту денежные средства в общей сумме 190 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости уступленного по договору № 2 от 27.03.2017 права требования в размере, подлежащем оплате по состоянию на 01.07.2017, в оставшейся части - 584 719 руб. 49 коп., ответчиком не представлено. 

В ходе разбирательства дела ООО «ЖКХ Черемисиновского района»                  в обоснование своих возражений по иску ссылалось на то, что обязанность         по оплате стоимости уступленного права у ответчика отсутствует, поскольку должник - АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» не потребляло электроэнергию в заявленный период, поскольку имущество указанного юридического лица было передано администрациям сельских советов. 

Суд первой инстанции правильно отклонил приведенный довод ответчика, указав, что взаимоотношения цедента и должника не являются предметом исковых требований в рамках настоящего спора.

Договор уступки прав (цессии) № 2 от 27.03.2017, в соответствии                     с которым цедент передал ответчику право требования к АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 46260032 от 01.04.2014 за поставленную электрическую энергию за период с июня 2015 года по сентябрь 2016 года, пени за несвоевременную оплату задолженности, а также сумму госпошлины в размерах, определенных решениями Арбитражного суда Курской области, в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным. Доказательств отсутствия уступаемого права требования долга ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору уступки прав (цессии) № 2 от 27.03.2017 в размере 584 719 руб. 49 коп.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ЖКХ Черемисиновского района»  аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2018 по делу     № А35-8964/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий  судья                           Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                    Л.М. Мокроусова

 

                                                                                    ФИО1