Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-10914/21-93-67

16 сентября  2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа  2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября  2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению АО "МОСАЗЕРВИНЗАВОД" (115088, МОСКВА ГОРОД, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027700287636, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7701003490)

к Нижегородской таможне (603093, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА РОДИОНОВА, ДОМ 65, ОГРН: 1025202408428, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 5253000868)

об оспаривании постановления от 30.12.2020 № 10408000-921/2020 по делу об административном правонарушении.

при участии:

от заявителя – Шипилов А.Ю. дов. от 01.08.2022 № 01/08-1, диплом

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 августа до 22 августа 2022 года.

АО "МОСАЗЕРВИНЗАВОД"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Нижегородской таможни от 30.12.2020 № 10408000-921/2020 по делу об административном правонарушении.

В обоснование заявленных требований  с учетом их изменений в порядке ст. 49 АПК РФ общество указывает на малозначительность выявленных нарушений и просит ограничится устным замечанием. 

Нижегородской таможней представлен письменный отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, факт совершения обществом вмененного административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены и подтверждаются материалами дела. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 производство по делу № А40-10914/21-93-67 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-34401/2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 производство по делу № А40-10914/21-93-67 было возобновлено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица до перерыва не возражал против признания выявленного административного правонарушения малозначительным.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ, оспариваемое постановление проверено судом в полном объеме.

Установленный ч.2 ст. 208 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019 АО «Мосазервинзавод» в лице начальника таможенного отдела Общества -Грудинкина Юрия Владимировича, действовавшего на основании доверенности №11003/1/11 от 11.05.2019, на Дзержинский таможенный пост Нижегородской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ), зарегистрированная за номером № 10408040/040719/0002472.

В 31 графе ДТ № 10408040/040719/0002472 «Грузовые места и описание товаров» Обществом заявлены следующие сведения о ввезенных товарах:

««Товар № 1: дистиллят коньячный, полученный в результате дистилляции виноградного вина выдержанный (Межгосударственный стандарт. Дистилляты коньячные. Технические условия ГОСТ 31728-2014), для приготовления коньяка, 5 лет выдержки, содержание этилового спирта 64,1% наливом в 1 цистерне - всего 53654,6 литров (5365,46 декалитров), цистерна № 57072910.

Товар № 2: дистиллят коньячный, полученный в результате дистилляции виноградного вина выдержанный (Межгосударственный стандарт. Дистилляты коньячные. Технические условия ГОСТ 31728-2014), для приготовления коньяка, 5 лет выдержки, содержание этилового спирта 64,2% наливом в 1 цистерне - всего 53680,4 литров (5368,04 декалитров), цистерна №57170276;

Товар № 3: дистиллят коньячный, полученный в результате дистилляции виноградного вина выдержанный (Межгосударственный стандарт. Дистилляты коньячные. Технические условия ГОСТ 31728-2014), для приготовления коньяка, 5 лет выдержки, содержание этилового спирта 64,1% наливом в 1 цистерне - всего 53654,6 литров (5365,46 декалитров), цистерна №51243210;

Товар № 4: дистиллят коньячный, полученный в результате дистилляции виноградного вина выдержанный (Межгосударственный стандарт. Дистилляты коньячные. Технические условия ГОСТ 31728-2014), для приготовления коньяка, 5 лет выдержки, содержание этилового спирта 64,0% наливом в 1 цистерне - всего 54489,4 литров (5448,94 декалитров), цистерна №51137123».

При подаче таможенной декларации № 10408040/040719/0002472 Обществом, в числе прочих документов, представлен внешнеторговый контракт от 05.12.2017 № UZ12-2017, заключенный между АО «Мосазервинзавод» (Покупатель) и АО ИИ «TOSHKENTVINO КОМВШАТ1» (Продавец) (далее - Контракт), в рамках которого ввозились спорные товары.

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта «Качество коньячных дистиллятов, загруженных в каждое транспортное средство, должно быть освидетельствовано Продавцов на показатели, нормируемые пунктами 4.1.2-4.1.4 ГОСТ 31728 - 2014, и дополнительные показатели, характеризующие качественный состав, уровень массовых концентраций и отношения концентраций отдельных легколетучих и экстрактивных компонентов. В группу экстрактивных компонентов, характеризующих подлинность выдержанных коньячных дистиллятов, должны быть включены показатели: отношения массовых концентраций сиреневый альдегид/ванилин 1.5-5».

При этом в пункте 4.3. контракта закреплено, что если показатели соответствуют ГОСТ 31728-2014 и не соответствуют показателям, характеризующим качественный состав отгруженной партии товара хотя бы по одному показателю, партия считается отгруженной с признаками фальсификации и подлежит возврату.

Следовательно, исходя из условий контракта, и Продавцом, и Покупателем установлены дополнительные показатели, характеризующие подлинность предполагаемой к поставке продукции, в частности, отношение массовых концентраций сиреневый альдегид/ванилин должно составлять 1.5-5.

Однако, 04.07.2019 АО «Мосазервинзавод» при таможенном декларировании товаров, заявленных в декларации на товары № 10408040/040719/0002472, помимо прочих документов, не представлено ни одного, который свидетельствовал бы о соблюдении дополнительных показателей, характеризующих подлинность предполагаемой к поставке продукции, как это установлено п. 4.2 контракта.

Между тем, внешнеторговый контракт является основным документом, определяющим условия поставки товара, его качество, а также права и обязанности сторон. При этом данный внешнеторговый контракт заявлен в 44 графе ДТ №10408040/040719/0002472.

Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» в графе 44 декларации на товары указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ. В соответствии с пунктом 8 статьи 111

Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Кроме того, при таможенном декларировании представлен сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 № UZRU90207976 от 25.06.2019, выданный в отношении «дистиллята коньячного».

Ставка акциза применена декларантом на основании статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации и письма ФТС России от 29.12.2017 № 01-11/75571 «О взимании и учете акцизов, уплачиваемых в доход федерального бюджета». Указанная ставка акциза применяется в отношении этилового спирта, произведенного из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированного этилового спирта, спирта-сырца, дистиллятов винных, виноградных, плодовых, коньячных, кальвадосного, вискового, ввозимых в Российскую Федерацию, не являющихся товаром Евразийского экономического союза.

26.07.2019 в ходе таможенного оформления и таможенного контроля, в порядке ст.ст. 389, 390 ТК ЕАЭС, в отношении товаров № 1-4, заявленных в ДТ № 10408040/040719/0002472, принято решение о назначении таможенной экспертизы, в целях проведения которой, таможенным органом отобраны пробы товаров № 1-4 (акт отбора проб и образцов № 000011 от 30.07.2019), направленные в последующем в ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Нижний Новгорода для проведения таможенной экспертизы, с целью идентификации товара в соответствии с ТН ВЭД АЭС, определения содержания этилового спирта в пробе (образце) товара (об. %), установления сырья, из которого произведена проба (образец) товара, установления присутствия в составе пробы (образца) спирта невиноградного происхождения.

В ходе проведения таможенного контроля на основании решения о назначении таможенной экспертизы от 26.07.2019 № 10408040/260719/ПВ/000008 получено заключение таможенного эксперта П.Ю. Зрюевой от 28.08.2019 № 12404002/0028908.

30.08.2019 принято решение о выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС выпуск товаров - действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

На основании служебной записки оперативно-розыскного отдела Нижегородской таможни от 05.12.2019 № 05-01-11/0625 принято решение о проведении Нижегородской таможней внеплановой выездной таможенной проверки в отношении АО «Мосазервинзавод».

В ходе её проведения вынесено Решение о назначении дополнительной таможенной экспертизы от 18.12.2019 № 10408000/181219/ПВ/000020, что предусмотрено положениями ч. 1 ст. 392 ТК ЕАЭС.

В соответствии с заключением таможенного эксперта П.Ю. Зрюевой от 22.01.2020 № 12404002/0046540 пробы товаров «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Дистиллят коньячный цистерна № 57170276», «Дистиллят коньячный цистерна № 51243210», «Дистиллят коньячный цистерна № 51137123» идентифицированы как спиртсодержащая продукция с фактическим содержанием этилового спирта 64,6 об.%, произведенные путем дистилляции сброженного сырья виноградного происхождения, содержащие добавки экстрактивных компонентов, создающих имитацию длительности процесса выдержки в присутствии древесины дуба.

В заключении таможенного эксперта ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Н. Новгород от 22.01.2020 № 12404002/0046540 указано следующее:

1. Пробы товаров «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Дистиллят коньячный цистерна № 57170276», «Дистиллят коньячный цистерна № 51243210», «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Коньячный дистиллят коньячный цистерна № 51137123» не относятся к дистиллятам винным.

2. Пробы товаров «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Дистиллят коньячный цистерна № 57170276», «Дистиллят коньячный цистерна № 51243210», «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Коньячный дистиллят коньячный цистерна № 51137123» не относятся к дистиллятам виноградным.

3. Пробы товаров «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Дистиллят коньячный цистерна № 57170276», «Дистиллят коньячный цистерна № 51243210», «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Коньячный дистиллят коньячный цистерна № 51137123» не относятся дистиллятами плодовыми.

4. Пробы товаров «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Дистиллят коньячный цистерна № 57170276», «Дистиллят коньячный цистерна № 51243210», «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910» не относятся к коньячным дистиллятам.

5. Пробы товаров «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Дистиллят коньячный цистерна № 57170276», «Дистиллят коньячный цистерна № 51243210», «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910» идентифицированы как спиртосодержащая продукция с фактическим содержанием этилового спирта 64,6 %, произведенные путем дистилляции сброженного сырья виноградного происхождения, содержащие добавки экстрактивных компонентов, создающих имитацию длительности процесса выдержки в присутствии древесины дуба (добавка карамельного колера, дубового экстракта).

6. Пробы товаров «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Дистиллят коньячный цистерна № 57170276», «Дистиллят коньячный цистерна № 51243210», «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910» не относятся к алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9% (не являются готовой продукцией, спиртными напитками).

7. Карамельный колер и дубовый экстракт являются продуктами направленных физико-химических процессов переработки растительного сырья, не являются вкусоароматическими веществами, вкусоароматическими добавками (препаратами), пищевыми ароматизаторами.

Таким образом, классификация товара в подсубпозиции 2208 20 890 0 ТН ВЭД ЕАЭС, указанной в гр. 33 ДТ №10408040/040719/000247, подтверждена.

Однако, пробы товаров «Дистиллят коньячный..» имеют показатели подлинности, не характерные для коньячных дистиллятов выдержанных, а именно: нарушенное соотношение концентраций сиреневого альдегида и ванилина, присутствие в составе пищевой добавки карамельного колера (Е 150, добавка имеет технологическую функцию красителя). Установленные значения и соотношения показателей содержания экстрактивных компонентов позволяют сделать вывод о добавлении в исследуемые пробы товаров «Дистиллят коньячный цистерна № 57072910», «Дистиллят коньячный цистерна № 57170276», «Дистиллят коньячный цистерна № 51243210», «Дистиллят коньячный цистерна № 51137123» карамельного колера и дубового экстракта для имитации проведения процесса выдержки продукта.

По факту указанных нарушений уполномоченным по ОВД ОАР Нижегородской таможни составлен протокол в отношении АО «Мосазервинзавод» об административном правонарушении от 17.12.2020 № 10408000-921/2020 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ

Данный протокол составлен в отсутствии надлежащим образом извещенного законного представителя АО «Мосазервинзавод» - генерального директора АО «Мосазервинзавод» Байрамова Э.Б.о 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, Нижегородской таможней вынесено  оспариваемое постановление о привлечении АО "МОСАЗЕРВИНЗАВОД" (ОГРН: 1027700287636) к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ  с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 39 659 542,04 руб.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено и заявителем не оспаривается.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен.

В соответствии со ч.2 ст. 16.2КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС, Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В декларации на товары указывается таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) (подпункт 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом, соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со статьей 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2021 по делу № А43-34401/2020 в удовлетворении заявленного требования АО "МОСАЗЕРВИНЗАВОД" о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 18.05.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в декларацию на товары №10408040/040719/0002472 было отказано 

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 N 01АП-2805/2021 по делу N А43-34401/2020 прекращено производство по делу о признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в декларацию на товары в связи с отказом истца от заявленных требований.

Учитывая данные обстоятельства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, а также вины общества в его совершении.

В соответствии с ч. 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что АО «Мосазервинзавод» принял товар и поставил его на учет в ЕГАИС в соответствии с информацией, указанной в ДТ при выпуске товара, что подтверждается отчетом об импорте №П 14/1-2019 от 10.09.2019; отчетом об объемах ввоза этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; отчетом об используемом сырье; актом списания №14/1-2019 от 10.09.2019; АО «Мосазервинзавод» ранее не привлекалось к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

АО «Мосазервинзавод» является средним предприятием, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10 августа 2019 г. Оспариваемым постановлением о привлечении к административной ответственности назначено наказание в виде штрафа в размере 39 659 542 руб. 04 коп. Столь значительный размер штрафа носит явно карательный характер, ведет к неминуемому банкротству нашей организации. АО «Моазервинзавод» не способно оплатить столь значительный штраф, поскольку товар был реализован по цене без учета данных штрафных санкций. Привлечь заемные средства для оплаты штрафа АО «Мосазервинзавод» не сможет, поскольку у АО «Мосазервинзавод» уже имеется значительная кредитная нагрузка, а все ликвидное имущество заложено в обеспечение кредитных обязательств. Не нарушая баланса государственных и частных интересов, освобождение АО «Мосазервинзавод» от наказания позволит избежать негативных последствий, в том числе и для бюджета. АО «Мосазервинзавод» является производителем алкогольной продукции, регулярно уплачивает акциз в бюджет. Поставки алкогольной продукции в настоящее время производятся в соответствии с заказами покупателей. При наложении такого значительно штрафа по делу об АП производство нашего завода будет полностью остановлено. АО «Мосазервинзавод» уплатило в период с 01.01.2021 г. по настоящее время авансовых платежей по акцизу на сумму 294 528 114 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, остановка производства повлечет за собой потери для бюджета авансовых платежей за будущие периоды.

АО «Мосазервинзавод» является отечественным производителем, сохранение предприятия в сложившейся геополитической и экономической ситуации соответствует интересам нашего государства в области импортозамещения.

Кроме того, банкротство предприятия повлечет за собой потерю рабочих мест для 1 16 работников завода (справку о численности работников и штатное расписание прилагаем). Завод не останавливал производство даже в период пандемии Covid-19. Все работники получают своевременную заработную плату, никого из работников АО «Мосазервинзавод» в настоящее время не сокращали. 

Вместе с тем, такие обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом суд не усматривает оснований для применения малозначительности совершенного правонарушения по следующим основаниям.

При этом предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения административного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Коде КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (https://rmsp.nalog.ru/) АО «Мосазервинзавод» является средним предприятием.

Учитывая, что АО «Мосазервинзавод»  впервые совершено правонарушение, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно, причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не доказано и из материалов дела не следует причинение имущественного ущерба, суд полагает необходимым применить ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административный штраф на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 207-211 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Нижегородской таможни от 30.12.2020 № 10408000-921/2020  о привлечении АО "МОСАЗЕРВИНЗАВОД" (ОГРН: 1027700287636) к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ  изменить в части назначения наказания, заменив его на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                          В.Д.Поздняков