АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, 

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11756/2023

г. Мурманск

29 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2024. Полный текст решения изготовлен 29.03.2024. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»  

пр-кт Кольский, д. 110А, офис 3-10, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» ул. Свердлова, д. 15А,  г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 107 644 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 25.10.2023 (до перерыва),  ответчика – не явился, извещен.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» (далее - ответчик) о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  

107 644 руб. 98 коп. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2024  заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового заявления. Кроме того, ответчик представил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, СОСП по  Мурманской области УФССП России.  

Определением от 22.02.2024 суд на основании части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, представителя в предварительное судебное заседание не  направил, отзыв на исковое заявление не представил.  

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании  части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в  отсутствие представителей ответчика.  

Протокольным определением от 20.03.2024 суд отклонил ходатайства  ответчика о привлечении Специализированного отделения судебных приставов по  Мурманской области УФССП России к участию в деле в качестве третьего лица, а  также об истребовании копии постановления № 98051/23/496555 об обращении  взыскании на дебиторскую задолженность ООО «ГК Азимут», как не  соответствующие положениям статей 51, 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В ходе предварительного заседания, с учетом мнения представителя истца,  суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству.  В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

В судебном заседании 20.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 27.03.2024.  

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с условиями  которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в  ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется  принять и оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору осуществляется в  следующем порядке:  

- предварительная оплата (аванс) за товар оговаривается в момент  заключения оговора;  

- окончательный расчет в размере суммы неоплаты производится в течение  15 календарных дней после подписания документов на отгрузку товара.  

Покупатель на основании счетов на оплату № 60 от 14.02.2022, № 383 от  04.08.2022, платежными поручениями № 80 от 14.02.2022, № 490 от 05.08.2022  внес оплату за товар в размере 1 400 000 руб.  

Товар в адрес истца ответчиком не поставлен. 

ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» о  взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 1 400 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2023 по делу 

 № А42-1711/2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью «ГК Азимут» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль» взысканы денежные средства, уплаченные по  договору поставки от 14.02.2022 в сумме 1 400 000 руб.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.08.2023 решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2023 по  делу № А42-1711/2023 оставлено без изменения.  

Поскольку решение суда от 20.04.2023 по делу № А42-1711/2023 исполнено  ответчиком 08.06.2023, истец начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.05.2022 по 08.06.2023 в сумме 107 644 руб.  98 коп.  

15.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия б/н от  13.06.2023 с предложением в добровольном порядке в срок до 30.06.2023 погасить  задолженность.  

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Согласно данной норме, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом, для разрешения настоящего спора имеют  преюдициальное значение.  

С учетом вступившего в законную силу решения суда по делу 

 № А42-1711/2023 истец просит взыскать проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.05.2022 по 08.06.2023 в сумме 107 644 руб.  98 коп.  

Статьей 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства предусмотрена  ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет процентов произведен за период с 26.05.2022 по 08.06.2023 по  ключевой ставке Банка России. Периоды просрочки исполнения денежных  обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет  произведен истцом обоснованно, правомерно.  

Расчет судом проверен, выполнен с ошибками в пользу ответчика, в связи с  чем, права ответчика не нарушаются, расчет судом принимается.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 107 644 руб. 98 коп. подлежит  удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые  требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из  имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в сумме 4 299 руб., которая в соответствии со статьей  110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 26.05.2022 по  08.06.2023 в сумме 107 644 руб. 98 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Азимут» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 229 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.В. Воронцова