АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25825/19

г. Уфа

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ГУСП "БАШПЛЕМСЕРВИС" РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ПРОДАГРОВЕКТОР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 881 017 руб. 98 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 25.04.2018

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

 

ГУСП "БАШПЛЕМСЕРВИС" РБ (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПРОДАГРОВЕКТОР" (ответчик) о взыскании 1 757 823 руб. суммы долга, 123 194 руб. 98 коп. сумы пени за период с 31.08.2017 по 29.07.2019.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31 марта 2017 года между ГУСП «Башплемсервис» РБ (продавец) и ООО «ПРОДАГРОВЕКТОР» (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № 98 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и своевременно уплатить за сельскохозяйственных животных - нетелей (крупный рогатый скот) черно-пестрой породы в количестве 29 голов (Далее - «Предмет договора») в соответствии со спецификацией (Приложение №1).

В соответствии с п.п.4.1. Договора общая стоимость Предмета договора составляет 2 102 822 (Два миллиона сто две тысячи восемьсот двадцать два) руб.

В соответствии с п.п.4.2. первый платеж в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. Покупателем производится в августе 2017 года, далее остальные платежи перечисляются ежемесячно равными долями в срок до 31 декабря 2017 года. Покупатель может в любое время  перечислить всю стоимость. В платежных документах Покупатель обязан указать назначение платежа - за сельскохозяйственных животных, а также номер договора и акта приемки-передачи Предмета договора.

В соответствии с актом приемки-передачи сельскохозяйственных животных №1 от 31 марта 2017 года Ответчик получил нетелей черно-пестрой породы в количестве 29 голов.

Частичный платеж Ответчиком был произведен в размере 344 999 руб.

В настоящее время Ответчик имеет просроченную задолженность перед Истцом в сумме 1 757 823 руб.

В соответствии с п.п.6.2. договора за несвоевременное внесение очередных платежей Покупатель уплачивают Продавцу пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки в сумме 123 194 руб. 98 коп. за период с 31.08.2017 по 29.07.2019

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензионные письма исх. 01-256 от 16.05.2019, 01-245 от 29.04.2019, 01-176 от 22.03.2019, 01-104 от 25.02.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу ст. 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия купли-продажи, соответственно, договор является заключенным. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

На основании ст. 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В подтверждение передачи товара истцом в материалы дела представлены акт приемки-передачи сельскохозяйственных животных № 1 от 31.03.2017 г.,  товарная накладная N 95 от 31.03.2017  (л.д. 28-30).

Указанные документы   подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему и стоимости поставленного товара. Заявления о фальсификации акта приемки-передачи и товарной накладной в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, оплата  товара ответчиком в полном объеме не произведена.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства перед кредитором лежит на должнике, однако ответчиком суду не были представлены доказательства исполнения обязательств по уплате поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленном размере, суд приходит  к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 757 823 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.2. договора 6.2 за несвоевременное внесение очередных платежей Покупатель уплачивают Продавцу пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Поскольку условие о неустойке содержится непосредственно в договоре,  требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

В материалы дела истцом  представлен расчет договорной неустойки в сумме 123 194 руб. 98 коп. за период с 31.08.2017 по 29.07.2019

Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, проверив размер неустойки, представленный истцом, пришел к выводу, что размер начисленной неустойки является арифметически верным и не противоречит положениям п. 6.2 договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, требования истца о взыскании пени, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУСП "Башплемсервис" РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "Продагровектор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  ГУСП "Башплемсервис" РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 757 823 руб. – сумму долга, 123 194 руб. 98 коп. – сумму пени, 31 810 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.В. Журавлева