﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3905/2018

г. Краснодар

30 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 1021500859380, ИНН 1506005911) – Акоева А.С. (доверенность от 04.06.2019), в отсутствие Кудакова Константина Петровича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кудакова Константина Петровича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А61-3905/2018, установил следующее.

Кудаков К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Глобус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Определением суда от 06.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Болотаев Зураб Солтанович.

Определением от 01.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому округу.

Определением суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2019, признано необоснованным заявление Кудакова К.П. о признании ООО «Глобус» несостоятельным (банкротом) и прекращено производство по делу. Судебные акты мотивированы тем, что определением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2018 по делу № 2-227/2018 решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. Суды указали, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, отменен.

В кассационной жалобе Кудаков К.П. просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Податель жалобы указывает, что им обжаловано определение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2018 по делу № 2-227/2018. Суд апелляционной инстанции не указал в резолютивной части постановления итог рассмотрения ходатайства ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» о привлечении его к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 04.06.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 30 минут 11.07.2019.

Определением суда кассационной инстанции от 11.07.2019 суд приостановил производство по кассационной жалобе. Определением суда от 07.10.2019 производство по кассационной жалобе возобновлено.

После отложение судебное заседание продолжено. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018 с ООО «Глобус» в пользу Кудакова К.П. взыскана задолженность по договору поручительства от 25.12.2017 № 1-1 в размере 443 666 рублей в счет неисполненных обязательств Болотаева Зураба Солтановича по договору займа от 25.12.2017 № 1.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 02.07.2018 выдан исполнительный лист.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения Кудакова К.П. в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику ? юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину ? не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве выносится в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее ? постановление № 35) если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, требование заявителя к должнику основано на решении Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018.

Определением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу от 19.11.2018 № 2-227/2018 решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. 

Установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления Кудакова К.П., решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018, подтверждающие его требования, отменено; иных заявлений о признании ООО «Глобус» банкротом не имеется; сам должник о своем банкротстве в связи с наличием соответствующих признаков не заявлял, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, отказал в его удовлетворении и в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве общества.

Между тем суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 11.07.2019 приостановлено производство по кассационной жалобе  по делу № А61-3905/2018 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 07.10.2019 производство по обособленному спору возобновлено.

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.09.2019 по делу № 33-1800/2019 определение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.11.2018, которым отменено решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено. Заявление ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» об отмене решения Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.09.2019 по делу № 33-1800/2019  вынесено после рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания и Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, в настоящее время решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018 вступило в законную силу.

В рамках дела о банкротстве обоснованными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В данном случае, как видно из решения Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2018 по делу № 2-227/2018, с ООО «Глобус» в пользу Кудакова К.П. взыскано 443 666 рублей. 

При таких обстоятельствах определение и постановление надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для признания общества банкротом с учетом выводов, сделанных в определении Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.09.2019 по делу № 33-1800/2019.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания суда кассационной инстанции, установить все фактические обстоятельства, полно, всесторонне их исследовать, в совокупности оценить все представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, результаты исследования и оценки отразить в судебном акте.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А61-3905/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     И.М. Денека 

Судьи                                                                                                                   Е.В. Андреева

                                                                                                                              А.В. Гиданкина