Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53503/23

30 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания    секретарем  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от  23.11.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения № 2770/2-20 от 01.04.2020 за фактический оказанные услуги (период: апрель 2020 по август 2020) в размере 1 330 127, 43 руб., задолженность по договору поставки горячего водоснабжения для нужд содержания общего имущества № 46101 от 01.07.2020 за фактически оказанные услуги (за период: март 2021-ноябрь 2021) в размере 7 803, 95  руб., задолженность по договору горячего водоснабжения № 6461 от 01.03.2019 (период: июнь 2019 и август 2020) в размере 21621, 26 руб.

 Представители сторон в судебное заседание явились.

             Представитель Истца заявил  ходатайство в порядке ч. 2 ст.49 АПК РФ об отказе от части исковых требований по Договору горячего водоснабжения № 6461 от 01.03.2019 г. (период: июнь 2019 г. и август 2020 г.) в размере 21 621, 26 руб., просил взыскать задолженность  по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2770/2-20 от 01.04.2020 г. (период: апрель 2020 г. по июнь 2020 г.) в размере 903 931, 82 руб., задолженность по Договору поставки   № 46101 от 01.07.2020 г. (период: март 2021 г.- ноябрь 2021 г.) размере 7 802, 95 руб. 

            В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

           Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части задолженности по Договору горячего водоснабжения № 6461 от 01.03.2019 г. (период: июнь 2019 г. и август 2020 г.) в размере 21 621, 26 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в указанной части и производство по делу в этой части прекратить,  и принять изменения в части взыскания задолженности:  по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2770/2-20 от 01.04.2020 г. (период: апрель 2020 г. по июнь 2020 г.) в размере 903 931, 82 руб., задолженность по Договору поставки   № 46101 от 01.07.2020 г. (период: март 2021 г.- ноябрь 2021 г.) размере 7 802, 95 руб.  в порядке ст. 49 АПК РФ.

             Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

            Судом в материалы дела приобщены отзыв Ответчика, возражения Истца на отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. 

 Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

            Между сторонами заключены следующие договоры:

- Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2770/2-20 от 01.04.2020;

- Договор поставки горячего водоснабжения для нужд содержания общего имущества № 46101 от 01.07.2020. 

-Договор горячего водоснабжения № 6461 от 01.03.2019.

           Как указал Истец, что по  Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2770/2-20 от 01.04.2020 г., 23.06.2020 г. представителем Ответчика был получен оригинал Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2770/2-20 от 01.04.2020 г., до настоящего времени в адрес Истца подписанный экземпляр договора, либо протокол разногласий  не поступал.

           Между сторонами сложились фактические отношения, в рамках которых Истец поставляет ресурсы, а Ответчик использует их для предоставления коммунальных услуг потребителям.

           В соответствии с п. 1. Договора Истец обязуется подавать холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, сброс в водный объект, а Ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую  холодную (питьевую) воду в сроки в порядке и в размере, которые предусмотрены  настоящим договором.

           Порядок расчётов за оказанные услуги определен сторонами в разделе III Договора. 

Исполняя условия Договора, Истец в период с апреля 2020 г. по август  2020 г. оказал услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 1 330 127,43 руб.

           Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за апрель 2020 г. по июнь 2020 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 903 931, 82 руб. (с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

          По договору поставки горячего водоснабжения для нужд содержания общего имущества № 46101 от 01.07.2020 г., также 12.04.2021 г. представителем Ответчика был получен оригинал Договора поставки горячего водоснабжения для нужд содержания общего имущества № 46101 от 01.07.2020 г. направленный Истцом,  и до настоящего времени в адрес Истца подписанный экземпляр договора, либо протокол разногласий к нему от Ответчика не поступал. 

Между сторонами сложились фактические отношения, в рамках которых Истец поставляет ресурсы, а Ответчик использует их для предоставления коммунальных услуг потребителям.

 В соответствии с указанным Договором Истец обязался подавать тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения, в том числе тепловую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также холодную воду для нужд горячего водоснабжения на объекты Ответчика для представления им коммунальных услуг потребителям, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Исполняя условия Договора, Истец в период с март 2021 г. по ноябрь 2021 г. оказал услуги в полном объеме,  в  связи  с  чем,  для  оплаты  оказанных  услуг выставил  счета  (универсальные передаточные документы).

Ответчик не произвел оплату фактически оказанных по Договору услуг. Возражений по качеству, объему оказанных услуг также не поступало.

           Задолженность Ответчика за спорный период составила 7 802, 95 руб. (с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований,  предусмотренных  законом  и  иными  правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленного ресурса несмотря на то, что договор в письменной форме не заключен, отношения сторон следует рассматривать как фактические договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако, согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

 Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 161, пунктам 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы заявителя, изложенные в отзыве, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. 

Ответчик, возражая, не представил доказательств и не привёл доводов, опровергающих правильность произведённого истцом начисления.

Ссылка Ответчика на судебные акты по делу №А41-47466/21 являются не обоснованными. 

По делу №А41-47466/21 Арбитражным судом Московской области было  рассмотрены требования по взысканию задолженности по иным договорам: № 46102  от 01.07.2020 поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, № 461003 от 01.07.2020 холодного водоснабжения и водоотведения на объект Ответчика находящееся по адресу 

<

...> и Северная д.7, тогда как по настоящему делу заявлены требования по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2770/2-20 от 01.04.2020 г., по Договору № 46101 от 01.07.2020  поставки горячего водоснабжения для нужд содержания общего имущества по следующим адресам: 

<

...> Пионерская д.9.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

             Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 21 235 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от взыскания с ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД"  в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по Договору горячего водоснабжения № 6461 от 01.03.2019 г. (период: июнь 2019 г. и август 2020 г.) в размере 21 621 руб. 26 коп.  Производство по делу в указанной части прекратить. 

           Взыскать с ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  долг по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2770/2-20 от 01.04.2020 г. за  период: апрель 2020 г. по июнь 2020 г.) в размере 903 931 руб. 82 коп., долг по Договору поставки   № 46101 от 01.07.2020 г. за  период: март 2021 г.- ноябрь 2021 г. размере 7 802 руб. 95 коп., 

        Взыскать с  ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД"   в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере   21 235 руб. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева