АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15792/2022

г. Курган

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Кургана «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании совершить действия, 

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 49» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.08.2022, удостоверение адвоката;

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Комфорт (далее – ответчик) об обязании возместить вред в натуре - произвести восстановительные работы на объекте МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 49», расположенном по адресу 

<

...>, а именно: на южной части фасада трехэтажного здания школы заменить обгоревшие конструкции оконных блоков из ПВХ профилей поврежденных при возгорании 27.05.2022 на новые, путем демонтажа обгоревших и установки новых окон в количестве 51 шт., заменить обгоревшие фасадные металлокассеты поврежденные при возгорании 27.05.2022 на новые путем, демонтажа и установки новых фасадных металлокассет на южной части фасада трехэтажного здания школы в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением председателя первого судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений Арбитражного суда Курганской области от 15.11.2022, с использованием системы автоматического распределения дел и заявлений, произведена замена судьи Скиндеревой В.В. на судью Задорину А.Ф. (фамилия изменена на Елесину), для рассмотрения дела № А34-15792/2022.

Определением суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 49» (далее также – третье лицо).

Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 24.05.2023 истцу предлагалось исполнить определение суда от 21.02.2023, а также дополнительно обосновать предъявление новых требований; уточнить просительную часть представленного уточненного (измененного) искового заявления, учитывая актуальное состояние объекта, а также применительно к условиям контракта; представить дополнительное обоснование исковых требований, учитывая, что в настоящее время недостатки устранены; также указанным определением истцу разъяснялось, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая неисполнение истцом определения суда, отсутствие явки представителя в судебное заседание 24.05.2023, заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований определением суда от 24.05.2023 оставлено судом открытым, судебное разбирательство отложено.

К дате судебного заседания от истца в адрес суда не поступило дополнительных обоснований позиции по делу, несмотря на предложения суда (определения от 21.02.2023,  от 19.04.2023, от 24.05.2023), в связи с чем, основания для принятия к рассмотрению измененного искового заявления от 20.02.2023 (л.д. 112-115) у суда отсутствуют; ходатайств по существу спора от истца также не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, ходатайствовал о приобщении дополнительного отзыва на иск, возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно письменного отзывы третьего лица (л.д.  98-99) требования истца поддерживает.

Судом на основании статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, поступившие от ответчика к настоящему судебному заседанию.

Учитывая озвученную ответчиком позицию, основания для оставления иска без рассмотрения, применительно к положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 между МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №9 на выполнение работ по капитальному ремонту здания Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №49», расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в обусловленный контрактом срок работы по капитальному ремонту здания Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №49», расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), сметной документацией (Приложение № 2), проектной документацией (Приложение № 3), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №4) и требованиями действующего законодательства в области строительства, ГОСТ, СП, СНиП, иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ по представленным подрядчиком в ЕИС электронных актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее - Акты формы КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (далее - справки формы КС-3) и оплатить в порядке и сроках установленных в контракте (пункт 1.1 контракта).

Цена настоящего контракта установлена в рублях Российской Федерации и в текущих ценах составляет 43 200 299 руб. 08 коп. (пункт 2.1 контракта); в редакции дополнительного соглашения №4 от 04.10.2022 – цена контракта составляет 45 617 345 руб. 08 коп. (л.д. 144-145).

Основанием для оплаты за выполненные работы является электронный акт о приемке выполненных работ, сформированный и подписанный сторонами в ЕИС; акт по форме №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, оформленные надлежащим образом на бумажном носителе, в виде сканированных копий являются неотъемлемой частью электронного акта о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных работ производится заказчиком по факту выполнения работ в соответствии с предъявленным подрядчиком счетом и/или счетом –фактурой путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. В течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком в ЕИС электронного акта о приемке выполненных работ, акт по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, оформленные на бумажном носителе надлежащим образом, в виде сканированных копий являются неотъемлемой частью электронного акта о приемке выполненных работ (пункт 2.2 контракта).

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31.03.2023 (пункт 3.1 контракт).

Права и обязанности сторон изложены в разделе пять контракта: подрядчик обязан выполнить все предусмотренные контрактом работы в соответствии с условиями контракта и сдать результаты выполненных работ заказчику по электронному акту о приемке выполненных работ, а также нести риск случайной гибели или случайного повреждения результатов выполненных работ до их приемки заказчиком, при этом подрядчик вправе требовать своевременной приемки результатов выполненных работ и оплаты в соответствии с условиями настоящего контракта  (пункты 5.1.1, 5.1.3, 5.9.1 контракта).

В соответствии с пунктами 5.10.3, 5.10.6, 5.10.13 заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением подрядчиком условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации; при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков, завить об этом подрядчику в письменной форме в течение двух рабочих дней после обнаружения таких фактов, назначив срок их устранения; оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы в соответствии с условиями контракта.

Порядок приемки выполненных работ изложен сторонами в разделе шесть контракта, качество выполняемых работ, гарантия качества согласованы сторонами в разделе семь контракта.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Курганской области.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства: во время выполнения подрядчиком работ по муниципальному контракту №9 от 25.03.2022 по капитальному ремонту школы, 27.04.2022 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 46 минут произошло возгорание строительного мусора (демонтированных досок полового настила), складированного подрядчиком в непосредственной близости от фасада здания и неосмотрительно оставленного без присмотра подрядчиком, в результате чего произошло уничтожение и повреждение имущества школы, а также имущества МКУ «УКС», а именно – повреждены окна здания школы в количестве 51 шт., частично поврежден металлокассетный фасад южной трехэтажной части здания, что подтверждается протоколом о признании потерпевшим от 27.05.2022, уведомлением о возбуждении уголовного дела №1-22-10370003-000003 по статье 168 УК РФ, информации от руководства школы №49 г. Кургана о необходимости восстановления пострадавшего имущества.

Считая, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по контракту подрядчиком и бездействием подрядчика имуществу заказчика причинен вред, истец в адрес ответчика направлял требование об обязании произвести восстановительные работы на объекте МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №49» 

<

...> ( требование №877 от 11.08.2022, л.д. 42-43).

В ответ на данное требование, общество указало, что возгорание мусора произошло при невыясненных обстоятельствах в результате действий неустановленного лица; наличия вины общества, а также работников ООО «СК Комфорт» в возникшем пожаре нет (л.д. 44-45).

Поскольку ответчик свои обязательства по проведению восстановительных работ не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Правовое регулирование правоотношений сторон определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон № 44-ФЗ). 

Согласно положениям Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд, предусмотренными статьёй 763 ГК РФ. 

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несёт риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в течение гарантийного срока.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28.03.2022 в соответствии с актом передачи объекта для производства работ при капитальном ремонте МБОУ «СОШ №49» передала ООО «СК Комфорт» трехэтажную часть здания МБОУ «СОШ №49» ул. Кузнецова 6а для проведения работ по капитальному ремонту здания по муниципальному контракту №9 от 25.03.2022 (л.д. 58).

27.04.2022 при невыясненных обстоятельствах в результате действий неустановленного лица произошло возгорание, в результате которого произошло уничтожение и повреждение имущества МБОУ «Средняя школа № 49», а также имущества МКУ г. Кургана «Управление капитального строительства», а именно окна здания школы в количестве 51 шт., частично поврежден металлокассетный фасад южной трехэтажной части здания.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения результатов выполненных работ до их приемки заказчиком.

Пунктом 5.1.7 контракта предусмотрено, что после завершения работ подрядчик должен произвести уборку объекта и прилегающей территории, вывезти весь мусор, неиспользованные материалы и оборудование, освободить территорию объекта от принадлежащей подрядчику строительной техники, механизмов, приспособлений, инструментов, временных сооружений и другого имущества. Подрядчик должен организовать вывоз мусора в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на период проведения работ по капитальному ремонту здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 49», доступ на территорию школы иным лицам, кроме сотрудников подрядчика, не был запрещен. В школе продолжался учебный процесс для учащихся старших классов, об этом свидетельствует, в том числе, информация, размещенная на официальном сайте Администрации города Кургана от 31.03.2022.

В соответствии со статьей 705 ГК РФ если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Гражданским законодательством Российской Федерации и спорным контрактом предусмотрены риски подрядчика в случае повреждения или уничтожения результатов работ.

Работы по капитальному ремонту, выполняемому ООО «СК «Комфорт», включают в себя системы электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети, конструктивные и объёмно-планировочные решения, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

Согласно части 3 статьи 753 ГК РФ заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на доказательства, в том числе протокол о признании потерпевшим от 27.05.2022, уведомление о возбуждении уголовного дела № 1-22-10370003-000003 по статье 168 УК РФ, информацию от руководства МБОУ «Средняя школа № 49» о необходимости восстановления пострадавшего имущества.

Как предусмотрено пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Определением суда от 01.12.2022 у старшего дознавателя отделения административной практики дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курганской области истребованы материалы уголовного дела № 1-22-10370003-000003.

Во исполнение определения суда от 01.12.2022, материалы уголовного дела № 1-22-10370003-000003 по факту пожара произошедшего 27.04.2022 на прилегающей территории к зданию МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 49» поступили в суд (19.12.2022) и обозревались судом в ходе судебного разбирательства.

В рамках уголовного дела установлено, что возгорание произошло в связи с действиями неустановленного лица, согласно постановлению («о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого») от 27.07.2022, дознание по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ  «в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.».

Впоследствии, 28.09.2022 комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика, третьего лица составлен акт технической необходимости № 7 по объекту: «Капитальный ремонт здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 49» 

<

...>: муниципальный контракт №9 от 25.03.2022, о том, что для устранения последствий пожара, произошедшего 27.04.2022 на прилегающей территории к зданию МОУ «Средняя общеобразовательная школа №49» (в котором повреждены окна здания на 1,2,3 этажах в количестве 51 шт.) без устранения которых невозможно достичь результата, предусмотренного контрактом, с учетом специфики строительных работ, установления отрицательных температур воздуха, необходимости запуска систем отопления в здания школы, требуется увеличение объема работ по муниципальному контракту на дополнительные работы, которые на момент подготовки документации и заключения контракта не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию: при выполнении работ по объекту, необходимо выполнить следующие дополнительные объемы и виды работ:

-   демонтаж оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления - 222,69 м2;

-   снятие подоконных досок: пластиковых - 60,31м2;

-   разборка облицовки откосов от сзндвич-панелей — 163,2м2;

-   установка оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 трехстворчатых, в том числе при наличии створок глухого остекления - 222,69 м2;

-   установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной свыше 0,51 м -109,65м;

-   облицовка оконных откосов сэндвич-панелями всего 163,2м2;

-   установка уголков ПВХ на клее всего 326,4 м/п.

На основании указанного акта и в соответствии с пунктом 10.3 муниципального контракта, после обращения истца в суд (дата поступления иска  – 26.09.2022), между сторонами 04.10.2022 заключено дополнительное соглашение № 4, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные виды работ, указанные в локально-сметном расчете, который является приложением к дополнительному соглашению.

В связи с изменением видов и объемов работ, на основании локально-сметного расчета, цена контракта увеличилась до 45 617 345 руб. 08 коп.

В соответствии  с пунктом 1.4 технического задания к муниципальному контракту №9 от 23.03.2022 подрядчик  в счет цены контракта обеспечивает охрану объекта, материалов, оборудования, инструментов в течение всего периода выполнения работ до ввода объекта в эксплуатацию.

28.03.2022 в соответствии с актом передачи объекта для производства работ при капитальном ремонте МБОУ «СОШ №49» передала ООО «СК Комфорт» трехэтажную часть здания МБОУ «СОШ №49» ул. Кузнецова 6а для проведения работ по капитальному ремонту здания по муниципальному контракту №9 от 25.03.2022 (л.д. 58).

Как указано выше, возгорание произошло 27.04.2022 на прилегающей территории к зданию школы.

14.06.2022 по акту передачи объекта для производства работ при капитальном ремонте была передана часть здания – помещение гардероба на первом этаже (л.д. 1340.

16.06.2022  по акту было передано: помещение столовой (кухня, мойка, цех, обеденный зал на втором этаже и подсобные помещения на первом этаже) (л.д. 135).

21.07.2022 ООО «СК Комфорт» обратилось к заказчику с просьбой  о передаче оставшейся части здания школы для производства строительно-монтажных работ; 21.07.2022 заказчику переданы по акту помещения двухэтажной части здания.

Истцом не представлено доказательств, что  прилегающая к  зданию территория передавалась подрядчику для производства работ и в обязанности подрядчика входила охрана  всего здания и прилегающей территории.

Сторонами не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, при этом истцу неоднократно  предлагалось уточнить требования, в том числе с учетом доводов о том, что в ходе судебного разбирательства подрядчиком производятся восстановительные работы на основании дополнительного соглашения к контракту.

Согласно доводам ответчика, работы по дополнительному соглашению от 04.10.2022 им выполнены, заказчиком производится оплата.

В соответствии со статьей 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Суд считает, что истец, как и любой другой участник гражданских правоотношений, должен проявлять надлежащую заботу и осмотрительность относительно осуществления своих прав и обязанностей.

Однако, требование суда не исполнено, суд пришел к выводу об утрате интереса  истца к рассматриваемому иску.

Как следует из материалов уголовного дела, в рамках уголовного дела по факту пожара произошедшего 27.04.2022 на прилегающей территории к зданию МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 49», установлено, что возгорание произошло в связи с действиями неустановленного лица, согласно постановлению («о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого») от 27.07.2022, дознание по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ  «в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.», о чем представителю истца Главным управлением МЧС России по Курганской области 27.07.2022 направлено соответствующее сообщение (копия постановления и сообщения от 27.07.2022 – в материалах дела).

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно отсутствие предмета спора (отраженные в исковом заявлении восстановительные работы в настоящее время произведены, иного в материалы дела не представлено), отсутствие доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (подрядчиком) своих обязательств, установленных контрактом, отсутствие доказательств наличия вины подрядчика в произошедшем 27.04.2022 возгорании/пожаре, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобожден. 

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанных разъяснений подлежащая уплате государственная пошлина ввиду отказа в удовлетворении исковых требований взысканию с истца в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.Ф. Елесина