РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173741/23-183-2669

г. Москва

05 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 05.10.2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ПИК-КОМФОРТ СМАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 783 324 руб. 50 коп., неустойки (пени) в размере 68 386 руб. 62 коп. рассчитанной с 19.04.2023 по 12.07.2023, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 783 324 руб. 50 коп. с 13.07.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки,

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, дов. от 26.09.2023 № 77АД4674825

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 принято к производству заявление ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ООО «ПИК-КОМФОРТ СМАРТ» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 783 324 руб. 50 коп., неустойки (пени) в размере 68 386 руб. 62 коп. рассчитанной с 19.04.2023 по 12.07.2023, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 783 324 руб. 50 коп. с 13.07.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

Представитель истца представил заявление об отказе от иска в части основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 судом принят отказ от иска в части основного долга.

В судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителя лица, участвующего в деле, суд находит заявленные требования по делу  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «ПИК-КОМФОРТ СМАРТ» заключен договор № 10.200308ТЭ от 14.12.2022, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и платы поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 10.200308ТЭ от 14.12.2022 за период март 2023-апрель 2023, истец поставил  ответчику  через  присоединенную сеть тепловую  энергию  на сумму 3 983 324 руб. 50 коп.

Всего за спорный период ответчику по договору поставлено энергоресурсов на сумму 3 983 324 руб. 50 коп.

 Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, ответчик обязан произвести оплату приобретенной тепловой энергии в следующем порядке: до 18 числа месяца, следующего за расчетным - сумму окончательного расчета.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 12.07.2023 его задолженность составила 2 783 324 руб. 50 коп.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) по договору в размере 68 386 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт неисполнения обязательств установлен и подтвержден материалами дела. 

Ответчик произвел полную оплату долга по договору № 10.200308ТЭ от 14.12.2022 за период март 2023-апрель 2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ПИК-КОМФОРТ СМАРТ» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку в размере 84 906 руб. 62 коп. за период с 19.04.2023 по 12.07.2023, государственную пошлину в размере 3 396 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 ГК РФ, статьями 110, 167, 170, 201 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ СМАРТ» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку в размере 84 906 руб. 62 коп. за период с 19.04.2023 по 12.07.2023, государственную пошлину в размере 3 396 руб.

Возвратить из федерального бюджета ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» 33 863 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

Г.Э. Смирнова