Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-8244/2017   

02.08.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МедФарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиТек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 317 278 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность в деле;

от ответчика – не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МедФарм» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиТек» о взыскании задолженности в размере 1 317 278 руб. 62 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «МедиТек» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФармБокс» (правопредшественник истца) (Поставщик) был заключен договор №1, согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке медицинских расходных материалов (далее – Товар) (п.1.1 договора) (л.д.33-35).

Согласно п.9.1 договора №1 от 18.02.2015 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 19.04.2015.

10.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «МедиТек» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФармБокс» (правопредшественник истца) (Поставщик) был заключен договор №3, согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке медицинских расходных материалов (далее – Товар) (п.1.1 договора) (л.д.39-41).

Согласно п.9.1 договора №3 от 10.03.2015 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.05.2015.

31.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «МедиТек» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МедФарм» (Поставщик) был заключен договор №5, согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке медицинских расходных материалов (далее – Товар) (п.1.1 договора) (л.д.45-47).

Согласно п.9.1 договора №5 от 31.03.2015 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.05.2015.

30.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «МедиТек» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МедФарм» (Поставщик) был заключен договор №9, согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке медицинских расходных материалов (далее – Товар) (п.1.1 договора) (л.д.51-53).

Согласно п.9.1 договора №9 от 30.04.2015 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договоров №1 от 18.02.2015, №3 от 10.03.2015, №5 от 31.03.2015, №9 от 30.04.2015 поставил в адрес ответчика товар (медицинские расходные материалы) на общую сумму 2 503 435 руб. 64 коп. по универсальным передаточным документам №1 от 18.02.2015, №3 от 10.03.2015, №5 от 31.03.2015, №9 от 30.04.2015. Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в универсальных передаточных документах.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.1 договора №1 от 18.02.2015 стороны предусмотрели, что цена договора составляет 2 139 735 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 194 521 руб. 42 коп.) включает в себя расходы на страхование, стоимость доставки, отгрузки, уплату таможенных пошлин, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи.

В пункте 3.1 договора №3 от 10.03.2015 стороны предусмотрели, что цена договора составляет 122 482 руб. 40 коп. (в т.ч. НДС 11 555 руб. 41 коп.) включает в себя расходы на страхование, стоимость доставки, отгрузки, уплату таможенных пошлин, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи.

В пункте 3.1 договора №5 от 31.03.2015 стороны предусмотрели, что цена договора составляет 189 358 руб. 12 коп. (в т.ч. НДС 17 541 руб. 27 коп.) включает в себя расходы на страхование, стоимость доставки, отгрузки, уплату таможенных пошлин, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи.

В пункте 3.1 договора №9 от 30.04.2015 стороны предусмотрели, что цена договора составляет 51 859 руб. 52 коп. (в т.ч. НДС 4 714 руб. 52 коп.) включает в себя расходы на страхование, стоимость доставки, отгрузки, уплату таможенных пошлин, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи.

В пункте 4.3 договора №1 от 18.02.2015 стороны предусмотрели срок и порядок оплаты товара: 100% оплата по факту поставки товара, указанного в спецификации к данному договору, до 19.04.2015, безналичный расчет.

В пункте 4.3 договора №3 от 10.03.2015 стороны предусмотрели срок и порядок оплаты товара: 100% оплата по факту поставки товара, указанного в спецификации к данному договору, до 10.05.2015, безналичный расчет.

В пункте 4.3 договора №5 от 31.03.2015 стороны предусмотрели срок и порядок оплаты товара: 100% оплата по факту поставки товара, указанного в спецификации к данному договору, до 01.06.2015, безналичный расчет.

В пункте 4.3 договора №9 от 30.04.2015 стороны предусмотрели срок и порядок оплаты товара: 100% оплата по факту поставки товара, указанного в спецификации к данному договору, до 30.06.2015, безналичный расчет.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность  за  полученный  товар  в размере 1 317 278 руб. 62 коп., в том числе по договору №1 от 18.02.2015 в сумме 1 202 735 руб. 60 коп., договору №3 от 10.03.2015 в сумме 23 325 руб. 38 коп., договору №5 от 31.03.2015 в сумме 39 358 руб. 12 коп., договору №9 от 30.04.2015 в сумме 51 859 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №17 от 22.02.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.57-59). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 1 317 278 руб. 62 коп. в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 1 317 278 руб. 62 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медитек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» 1 317 278 руб. 62 коп.-основной долг, 26 173 руб. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова