76/2021-13943(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8342/2020

11 февраля 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами. В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.11.2020 № 05.6-01.01-19/14355; 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.11.2020. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Курской области  

удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  

пользу Комитета по управлению имуществом Курской области неосновательное  

обогащение в сумме 1 960 161 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими  

денежными средствами в сумме 67239 руб. 39 коп., продолжив их начисление с 12.02.2021  

по день фактической уплаты задолженности в размере 1 960 161 руб. 88 коп. в  

соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33137 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых