Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-5833/2022

13 октября 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321144700032694) о взыскании 87 131 руб. 51 коп.

без вызова сторон.

 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7131,51 руб. за период с 22.10.2021 по 01.08.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период до 01.04.2022, в связи с чем суд приводит следующий расчет:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

80 000,00 р.

22.10.2021

24.10.2021

3

6,75

80 000,00 × 3 × 6.75% / 365

44,38 р.

80 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

80 000,00 × 56 × 7.5% / 365

920,55 р.

80 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

80 000,00 × 56 × 8.5% / 365

1 043,29 р.

80 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

80 000,00 × 14 × 9.5% / 365

291,51 р.

80 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

80 000,00 × 32 × 20% / 365

1 402,74 р.

Сумма основного долга: 80 000,00 р.

Сумма процентов: 3 702,47 р.

 

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 702, 47 руб. 

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из материалов дела следует, что истец оплатил за юридические услуги 50 000 руб.   

Оценив характер оказанных действий по представительству, их объем, принимая во внимание наличие обширной судебной практики по данной категории спора, отсутствие возражений ответчика, рассмотрение дела в упрощенном производстве, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, суд признает разумной и обоснованной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признает судебные расходы по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму  24 015 руб., исходя из расчета: 25 000 рублей/100 х 96,06 (процент удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321144700032694) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 702, 47 руб., в том числе сумма предварительной оплаты по договору подряда от 04.08.2021 № 157-08/21  в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 702, 47 руб.; а также расходы на оплату услуг представителя 24 015 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 347 руб. 84 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТСК+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 656 руб., уплаченную платежными поручениями от 19.07.2022 № 1321, от 19.07.2022 № 1322.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.Б. Васильева