﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.21

Полный текст решения изготовлен 26.05.21

26 мая 2021 года

Дело №

А55-18638/2019

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  24 мая 2021 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к  Публичному акционерному обществу "Автоваз"

третьи лица –

1. Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Самарский, г. Самара,

2. Управление Федеральной антимонопольной службы России, г. Москва

3.АО «ССК»

4.ООО «СамЭСК»

5.ЗАО «Энергетика и связь строительства»

6.ПАО «Россети Волга в лице филиала «Самарские распределительные сети»

о взыскании 41 939 515 руб. 31 коп.

при участии в заседании

от истца – Несен Е.Н. по дов. от 25.11.2019, диплом.

от ответчика – Шумаков А.В. по дов. от 20.01.2021, Сураев А.В. по дов. от 10.03.2021.

от ПАО «Россети Волги»- Жданов А.Н. дов. от 15.01.2020.

от третьих лиц 1, 2 – не явились, извещены.

 

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Публичному акционерному обществу «АвтоВАЗ» (далее - ПАО «АвтоВАЗ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 744 661,83 рублей, договорной неустойки, начисленной по состоянию на 20.12.2019, в размере 8 993 566,85 рублей, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от невыплаченной в срок суммы 34 744 661,93 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением  суда от 05.08.2019 к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество «Т Плюс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ПАО «Т Плюс» исковые требования истца считает обоснованными, третьим лицом были представлены акты разграничения балансовой принадлежности с лицами, имеющими присоединение к электроустановкам генерации ПАО «Т Плюс», при этом  указанные лица не имеют отношений с ПАО «ФСК ЕЭС», а также просит рассмотреть дело без его участия.

 

            Определением арбитражного суда от  30.12.19  к участию в деле привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы России (125993, г.Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.11, Д-242, ГСП-3) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Управление Федеральной антимонопольной службы России, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, представило  отзыв пояснив, что потребители услуг, опосредованно присоединённые через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А55-18638/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением суда от 02.04.21 были приняты уточнения исковых требований, истец просит взыскать 34 744 661 руб. 83 коп. за период май 2018 года - октябрь 2018 года,  6 475 368 руб. 13 коп. неустойку за период с 03.07.2018 по 20.12.2019, неустойку  начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга. Сумму иска считать равной 41 220 029 руб. 96 коп, а также привлечены к участию в деле третьи лица АО «ССК», ООО «СамЭСК», ЗАО «Энергетика и связь строительства», ПАО «Россети Волги».

АО «ССК», ООО «СамЭСК», ЗАО «Энергетика и связь строительства», извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

ПАО «Россети Волги» исковые требования истца считает обоснованными, поскольку в силу п.52 Правил недискриминационного доступа, потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объёмы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей станции.

Протокольным определением от 29.04.21 суд отказал в назначении технико-экономической экспертизы по настоящему делу, а также принял уточнения исковых требований в размере 41 939 515 руб. 31 коп. из них: 34 744 661 руб. 83 коп. основного долга  за период май 2018 года - октябрь 2018 года,  7 194 853 руб. 48 коп. неустойка за период с 03.07.2018 по 20.12.2019, неустойку  начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга

Ответчик исковые требования истца не признаёт,  при этом указывает на то, что объём выработанной станцией электрической энергии не покрывал совокупный объём потребления других подключённых к ней потребителей и сетевых компаний, начисление нормативных потерь на полный объём потребления электрической энергии АО «Автоваза» в спорном периоде незаконно, поскольку исходя из совокупного объёма переданной электрической энергии ПАО «ФСК ЕЭС» и выработанной электрической энергии  третьего лица АО «Автоваз» потребил только половину.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

Между АО «Автоваз» и ПАО «ФСК ЕЭС» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети №293291 от 27.11.15.

 

          В соответствии с пунктом 7.1 Договора, все споры, разногласия и требования, вытекающие из Договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением,   исполнением,   нарушением,   расторжением,   прекращением   и едействительностью,   подлежат  разрешению   в   Арбитражном   суде   по   месту нахождения ответчика.    

       Истец указывает на то, что ПАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.10.13 №  628  является  сетевой  организацией  по управлению  единой национальной   (общероссийской)   электрической   сетью,   владеет   на   праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

     В силу пункта 41 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861  (далее – Правила) ПАО «Автоваз» является потребителем услуг по передаче электрической энергии ПАО «ФСК ЕЭС»

      Согласно п. 1.1 Договора, заключенного между сторонами, истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по сетям, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

          В соответствии со ст. 5 Правил недискриминационного доступа, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической . такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии,  бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

       Точки поставки (точки технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок)  потребителя опосредовано к объектам электросетевого хозяйства ФСК) определены сторонами в акте разграничения балансовой    принадлежности    электрических    сетей    (электроустановок)   и эксплуатационной ответственности, являющимся Приложением 1 к настоящему договору (п. 1.3 Договора).

       В приложении 9 к Договору указаны сведения о приборах учета электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, используемых для расчетов по настоящему Договору. Таким образом, ПАО «АВТОВАЗ» имеет технологическое присоединение опосредованным путем к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ФСК ЕЭС» через объекты ОАО «Волжская ТГК».

  В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,   оказание   услуг   по   передаче   электрической   энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

  В соответствии с пунктом 15 (1) Правил недискриминационного доступа, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно расчётов истца общая стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных Истцом пользу Ответчика за май - октябрь 2018 года составила 255 183 936,08 руб. 

 

Истцом в материалы дела представлены сводные акты учёта электрической энергии, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, интегральные акты учёта электрической энергии (том 1 л.д. 86-127)

Истец указывает на то, что в счет оплаты стоимости услуг от Ответчика поступило 213 123 490,99 руб.

Ответчиком также оплачена часть стоимости услуг в размере 7 315 783 руб. 26 коп. 

 В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком не оплачена стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с мая по октябрь 2018 года в размере 34 744 661 руб. 83 коп.

Претензией от 12.04.19 исх. №МА-2426 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку ответчиком стоимость услуг не была оплачена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признаёт,  при этом указывает на то, что объём выработанной станцией электрической энергии не покрывал совокупный объём потребления других подключённых к ней потребителей и сетевых компаний, начисление нормативных потерь на полный объём потребления электрической энергии АО «Автоваза» в спорном периоде незаконно, поскольку исходя из совокупного объёма переданной электрической энергии ПАО «ФСК ЕЭС» и выработанной электрической энергии  третьего лица АО «Автоваз» потребил только половину.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А55-18638/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что ответчик оплатил нормативные потери после получения необходимых сведений от третьего лица ПАО «Т Плюс» и проведения расчёта, до получения данных от ПАО «Т Плюс» у ответчика отсутствовали правовые основания для оплаты нормативных потерь, возможность произвольно изменять данный срок в зависимости от поведения ответчика (а именно запросит он или не запросит какие – либо данные в ПАО «Т Плюс» п.15 (3) Правил №861 не предусмотрено, в связи с чем вывод апелляционного суда противоречит сути государственного регулирования порядка расчётов  за услуги по передаче электрической энергии и установленным Правилам №861 обязательным для потребителям срокам для расчёта за данные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 3 статьи 26 указанного закона установлено, что правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, регулируются Правилами N 861.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил N 861, по смыслу которого при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация.

Согласно пункту 15(1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

В свою очередь, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил N 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению ЕНЭС, определяется в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке (абзац 3 пункта 15(1) Правил N 861): объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ЕНЭС, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

В пункте 2 Правил N 861 дано определение понятиям "точка поставки" и "точка присоединения", согласно которым "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В свою очередь, "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Точки присоединения, в которых исполнитель по договору №293291 от 27.11.15 принимает на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии заказчику, указаны в Приложении 3 к договору (пункт 1.21) - в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности (пункт 1.3).

Факт опосредованного присоединения сетей ответчика присоединение  к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ФСК ЕЭС» через объекты ОАО «Волжская ТГК» (ВЛ 220 кВ ВАЗ-1, ВЛ 220 кВ ВАЗ-2, ВЛ 220 кВ ВАЗ -3, ВЛ 220 кВ ТЭЦ ВАЗа Черемшанская присоединен ОРУ ТЭЦ ВАЗа 220/110 кВ) сторонами спора не отрицается и подтверждается актами разграничения сетей представленными в материалы дела. ПАО «Т Плюс» направило в адрес ПАО «Автоваз» информацию о почасовых объёмах выработанной электроэнергии объектом ТЭЦ Ваза периоды апрель – октябрь 2018 года  письмом от 10.07.19 №138-03161.

Существенные условия для договора между смежными сетевыми организациями установлены в пункте 38 Правил № 861, согласно которому, помимо прочих, договор должен содержать условие о порядке расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 Правил № 861.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых истцом по настоящему договору, является 1 (один) календарный месяц.

Порядок учета объемов электрической энергии в сводных, интегральных актах определен сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается Интегральным актом по форме Приложения 8 к настоящему договору и Сводным актом учета электрической энергии по форме Приложения 4 к настоящему договору за расчетный период текущего года между ФСК и Потребителем.

Из материалов дела следует, что условия договора не предусматривают подсчёт выработки объёма электрической энергии, не обеспеченный выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией, исходя из почасовых снятий показаний приборов учёта.

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что стоимость нормативных потерь рассчитывается по формуле: Сзак=Е (Е pij * Эфу/100%)*Тш, где: pij - норматив технологических потерь электроэнергии при ее передаче по ЕНЭС, осуществляемой исполнителем с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих исполнителю на праве собственности (или ином законном основании), на территории субъекта Российской Федерации, (j - тип электрических сетей: класс напряжения 330 кВ и выше, класс напряжения 220 кВ и ниже), к которым технологически присоединен заказчик, определяемый по отношению к отпуску электроэнергии из сетей исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, установленный Минэнерго России на соответствующий период регулирования, (%); Эфj -фактический отпуск электрической энергии в сальдированном выражении из сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, в сети заказчика за расчетный период, определяемый в соответствии со Сводным актом, кВт.ч.; Tni - ставка тарифа на оплату потребителями услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС нормативных технологических потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС для потребителя услуг по i-му субъекту Российской Федерации, на территории которого оказываются услуги по передаче электрической энергии, рассчитанная коммерческим оператором оптового рынка (АО «АТС») для расчетного периода.

Заказчик, чьи электроустановки опосредованно присоединены к сетям исполнителя через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивает в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» также установлено, что потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей: расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме; нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией.

В Приложении № 1, ни в Приложении № 3 не указаны иные лица (указанные в возражениях ответчика АО «ССК», ООО «СамЭСК», ЗАО «Энергетика и связь строительства», ПАО «МРСК Волги»), которые влияют на расчеты истца и ответчика по договору. Иные условия договора также не содержат такого требования (учитывать при расчетах ФСК и АО «АВТОВАЗ» каких-либо третьих лиц).

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, обстоятельства заключенного между ПАО «ФСК» и АО «Автоваз» Договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС от 27.11.15., порядка и условий расчетов по нему, имеют значение лишь для взаимоотношений истца с ответчиком, и не порождают никаких прав и обязанностей для третьих лиц.

Доводы ответчика о том, что определение объёма нормативных потерь производится из почасовых снятий показаний приборов учёта судом во внимание не принимается, поскольку согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия для договора между смежными сетевыми организациями установлены в пункте 38 Правил № 861, согласно которому, помимо прочих, договор должен содержать условие о порядке расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 Правил № 861.

В соответствии с п. 4.1 договора установлено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых ФСК по настоящему договору, является 1 (один) календарный месяц.

В п. 3.2. Договора установлено, что фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается Интегральным актом по форме Приложения 8 к настоящему Договору и Сводным актом учета электрической энергии по форме Приложения 4 к настоящему Договору за расчётный период текущего года между ФСК и Потребителем.

Таким образом, условиями договора не предусматривают подсчет выработки объема электрической энергии, не обеспеченный выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией, исходя из почасовых снятий показаний приборов учета. Согласно условиям договора, фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета (п. 3.2. договора).

То есть, не по часам, а за календарный месяц, что также подтверждается п.4.1. договора, которым установлено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых ФСК по настоящему договору, является 1 (один) календарный месяц.

Это условие договора определено по взаимному волеизъявлению сторон и соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст. 431 ГК РФ.

В связи с этим ответчик не вправе нарушать условия договора, и проводить порядок определения объема услуг, способом, не согласованном сторонами, и противоречащем условиям договора.

Кроме того абз.1 п.55 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N 861) определено, что стоимость потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определяется как произведение объема фактического отпуска электрической энергии из единой национальной (общероссийской) электрической сети в течение расчетного периода в отношении потребителя услуг по передаче электрической энергии, норматива  потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, определяемой в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Представленные ответчиком акты учёта (оборота) электрической энергии генерация не обладают признаками относимости и допустимости ст.ст.67,68 АПК РФ.

Объёмы электрической энергии, поступившие в сети ФСК через сеть генерации ПАО «Т Плюс» в сети ответчика не были обеспечены выработкой соответствующей станцией ПАО «Т Плюс», что подтверждается актами учёта взаимных перетоков, подписанными без разногласий.

Согласно п. 4.10.4 договора № 293291 от 27.11.2015 в случае не подписания потребителем копии акта не предоставления им письменных возражений в течение 2 рабочих дней с момента получения, услуги считаются оказанными и принятыми.

Это условие договора определено по взаимному волеизъявлению сторон и соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст. 431 ГК РФ.

        Как следует из материалов дела, объемы электрической энергии, переданные истцом ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.11.15 №293291, не были обеспечены выработкой соответствующей электрической станцией ПАО «Т Плюс», что подтверждается ежемесячными актами учета взаимных перетолков, подписанными без разногласий ФСК с ПАО «Т Плюс» и скрепленных их печатями, а также интегральными актами и сводными актами учета электрической энергии (приложение № 4 к договору № 293291 от 27.11.2015). 

       Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Согласно п. 5.8 Договора в редакции Протокола урегулирования разногласий от 22.03.2016, в случае просрочки оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        По информации Банка России размер ключевой ставки составляет 5%. 

         Руководствуясь п.5.8 Договора, Истец произвел расчет договорной неустойки на сумму задолженности в размере 34 744 661 руб. за период с 03.07.18 по 20.12.19  в общей сумме 7 194 853  руб. 48 коп.

         В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что расчет неустойки соответствует требованиям пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», проверен судом и признан арифметически правильным, требование ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7 194 853 руб. 48 коп. за период с 03.07.2018 по 20.12.19, в том, числе, в части начиная с 21.12.19 по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из материалов дела следует, что часть объемов электроэнергии не была обеспечена выработкой электростанции и была обеспечена поступлением из сетей истца. Более того, ответчиком произведена частичная оплата основного долга. В спорный период ответчик производил оплату только по одной ставке двухставочного тарифа, не оплачивая ставку на компенсацию нормативных технологических потерь в ЕНЭС, что не основано на законе.

Суд учитывает, что ответчик в рассматриваемом деле является территориальной сетевой организацией, а не потребителем, и не мог оплатить потери в составе стоимости э/энергии на собственное потребление при расчетах с гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго», что исключает их двойное взыскание.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с ст.ст. 308,309,548,781,780 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 41 939 515 руб. 31 коп. из них: 34 744 661 руб. 83 коп. основного долга  за период май 2018 года - октябрь 2018 года,  7 194 853 руб. 48 коп. неустойку за период с 03.07.2018 по 20.12.2019, неустойку  начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.  в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Публичного акционерного общества «Автоваз» в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" 41 939 515 руб. 31 коп. из них: 34 744 661 руб. 83 коп. основного долга  за период май 2018 года - октябрь 2018 года,  6 475 368 руб. 13 коп. неустойку за период с 03.07.2018 по 20.12.2019, неустойку  начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева