АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года

Дело № А33-23539/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января  2025  года.

В полном объёме решение изготовлено  15 января  2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юрист"; общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Бизнес-Юрист" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Бизнес-Юрист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о прекращении незаконного использования фирменного наименования,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заикиной А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юрист" и общество с ограниченной ответственностью юридическая компания "Бизнес-Юрист" (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Бизнес-Юрист" (далее – ответчик) согласно которому просят суд:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» прекратить использование в фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании обозначение «Бизнес-Юрист», тождественное фирменным наименованиям общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес-Юрист», в отношении всех видов деятельности общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист», указанных в ЕГРЮЛ(0КВЭД 69.10);

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист», на случай выбора им исполнения путем внесения изменений в свое фирменное наименование, изменить свое полное и сокращенное фирменное наименование таким образом, чтобы оно не было тождественным или сходным до степени смешения с обозначением «Бизнес-Юрист», внести соответствующие изменения в устав и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке в целях исключения возможности нарушения исключительных прав на средства индивидуализации общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес-Юрист»;

3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» использование коммерческого обозначения «Бизнес-Юрист»;

4. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» использовать без разрешения общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес-Юрист» обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 750605 в отношении товаров и услуг, входящих в 45 класс МКТУ;

5. В случае неисполнения судебного акта в вышеуказанной части взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» и общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес-Юрист» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта в вышеуказанной части.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.08.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет" (пункт 1 статьи 1474 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Как следует из материалов дела, ООО «Бизнес-Юрист» (истец 1) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2007 и осуществляет деятельность в области права (основной вид деятельности ОКВЭД 69.10) и другим видам деятельности. Фирменное наименование ООО «Бизнес-Юрист» используется истцом в своей коммерческой деятельности, начиная с 2007 года.

Также ООО «Бизнес-Юрист» является администратором доменного имени https://b-urist.ru/. Сайт, размещенный на этом домене, создан для продвижения и оказания юридических услуг.

ООО юридическая компания «Бизнес-Юрист» (истец 2):

- зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2012 и осуществляет деятельность в области права (основной вид деятельности ОКВЭД 69.10)  и другим видам деятельности,

- является правообладателем товарного знака в виде изображения (воспроизведения) логотипа и словесного обозначения «Федеральная Группа Компаний «Бизнес-Юрист», охраняемого на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 750605 и зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 12.03.2020, с приоритетом от 14.10.2019, сроком действия до 14.10.2029, а также на основании изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 750605 о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и / или услуг от 28.12.2020 № РД0350573.

Как указывают истцы, при осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности на территории РФ истцам стало известно, что ООО "Юридическое агентство "Бизнес-Юрист" (ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2016 и осуществляет аналогичную деятельность в области права (основной вид деятельности ОКВЭД 69.10), используя при этом коммерческое обозначение и доменное имя сайта истцов, сходные до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловому признакам с фирменным наименованием, коммерческим обозначением и зарегистрированным товарным знаком истцов.

Фирменные наименования, принадлежащие ООО «Бизнес-Юрист» и ООО ЮК «Бизнес-Юрист», используются ООО «ЮА «Бизнес-Юрист» для предложения и оказания юридических услуг, в том числе в сети «Интернет», что является нарушением исключительных прав правообладателя.

11.06.2024 истцы направили ответчику претензию с требованием прекратить использование фирменного наименования.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, в письменном отзыве указал, что истцами как правообладателями фирменного наименования, не доказано его использование на территории Российской Федерации до даты приоритета применительно к деятельности, однородной товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Фирменное наименование используется ответчиком только в качестве названия организации (ООО) и не употребляется как товарный знак или бренд.

Кроме того, истцами не доказано, что действия ответчика по использованию обозначений, тождественных и сходных до степени смешения со средствами индивидуализации истцов вводят потребителя в заблуждения относительно принадлежности ответчика к группе компаний «Бизнес-Юрист».

Истцы не представили доказательств того, что они узнаваемы среди потребителей услуг под данным фирменным наименованием.

Сам факт наличия в ЕГРЮЛ информации об ответчике и видах его экономической деятельности не может неблагоприятно повлиять на правильную идентификацию истцов в хозяйственном обороте и вводить потенциальных потребителей в заблуждение относительно оказываемых ими услуг, отрицательно влияя на формирование клиентской базы и портфеля заказов на осуществляемые услуги.

При исследовании материалов дела судом установлено, что ООО ЮК «Бизнес-Юрист» является правообладателем товарного знака в виде изображения (воспроизведения) логотипа и словесного обозначения «Федеральная Группа Компаний «Бизнес-Юрист», охраняемого на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 750605 и зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 12.03.2020, с приоритетом от 14.10.2019, сроком действия до 14.10.2029, а также на основании изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 750605 о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и / или услуг от 28.12.2020 № РД0350573.

ООО «Бизнес-Юрист» является администратором доменного имени https://b-urist.ru/, что подтверждается справкой о принадлежности домена от 29.07.2024.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Доказательств утраты истцами этих исключительных прав либо передачи их ответчику материалы дела не содержат.

Ответчик, согласно выписке  из ЕГРЮЛ, осуществляет основной вид деятельности в области права (ОКВЭД 69.10).

При рассмотрении вопроса о сходстве использованного ответчиком обозначения до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком следует учитывать, что вопрос о таком сходстве является вопросом факта, не требует специальных познаний и разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" и п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В целях разрешения вопроса о сходстве обозначения с зарегистрированным товарным знаком можно руководствоваться положениями Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации N 197), в соответствии с которыми при определении сходства обозначений исследуются звуковое (фонетические), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходство обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении (п. 3 Методических рекомендаций N 197).

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов.

В соответствии с 5.2 Методических рекомендаций N 197, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно п. 5.2.1 Методических рекомендаций N 197 при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (п. 5.2.2 Методических рекомендаций N 197).

Также в качестве признака сходства в соответствии с пунктом 5.2.4 Методических рекомендаций N 197 может рассматриваться сходство сочетаний цветов и тонов изобразительных и объемных обозначений.

Цветовое оформление объемных обозначений играет существенную роль, так как цвета (цветовые пятна), которыми выполнены обозначения, запоминаются потребителями гораздо лучше, чем отдельные графические элементы обозначений.

Проведя сравнительный анализ фирменных наименований истцов и ответчика, суд приходит к выводу о том, что фирменные наименования ООО «Бизнес-Юрист», ООО ЮК «Бизнес-Юрист» и ООО «ЮА «Бизнес-Юрист» имеют общее звуковое, графическое и смысловое сходство, вследствие чего являются сходными до степени смешения.

Судом установлено, что организации ведут аналогичную деятельность в области права (основной вид деятельности ОКВЭД 69.10).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наличие у обозначения устоявшейся различительной способности может существенно усилить возможность введения потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Услуги, предоставляемые ответчиком, однородны с товарами и услугами, в отношении которых зарегистрированы и используются фирменное наименование и товарный знак истцов.

Нормы статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно пункту 3 указанной статьи предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена в статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирование использования информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, осуществляется в Российской Федерации с учетом общепринятой международной практики деятельности саморегулируемых организаций в этой области.

К указанным общепринятым положениям также относятся Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ от 05.10.2011 (далее – Правила регистрации) и Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» от 20.09.2012 (далее – Положения о процедурах), принятые Координационным центром доменов .RU/.РФ, размещенные в общем доступе на официальном сайте Координационного центра в сети Интернет по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/, которые используются в отношении доменных имен, соответственно, в зонах .RU и .РФ.

Вышеуказанными Политиками, Правилами регистрации и Положениями о процедурах урегулированы права и обязанности регистратора доменных имен при регистрации доменов, а также порядок и основания аннулирования доменных имен. Пунктом 1.1 Правил регистрации предусмотрены в том числе следующие термины и определения: администратор  -  пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

В силу п. 3.1.3. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, администраторы самостоятельно выбирают доменные имена и определяют порядок их использования, а также несут ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несут риски убытков, связанные с такими нарушениями.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно Выпискам из единого государственного реестра юридических лиц, учредительным и регистрационным документам фирменное наименование ООО «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>) было включено в Единый государственный реестр юридических лиц 27.07.2007, ООО Юридическая компания «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>) – 02.11.2012, то есть ранее, чем фирменное наименование ООО  Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» (

<

***>) - 12.12.2016.

Материалами дела подтверждается и тот факт, что истцы и ответчик осуществляют деятельность, связанную с оказанием юридических услуг (ОКВЭД 69.10).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что фирменное наименование истцов зарегистрировано ранее, чем фирменное наименование ответчика, стороны осуществляют тождественную коммерческую деятельность, фирменные наименования истцов и ответчика сходны до степени смешения.

Таким образом, действия ответчика нарушают исключительное право истцов, а также создают последним препятствия для индивидуализации товаров и услуг правообладателя.

Согласно пункту 159 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Пунктом 2 статьи 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что фирменное наименование или отдельные его элементы могут использованы правообладателем в принадлежащих ему товарном знаке и знаке обслуживания.

Из содержания статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Обстоятельства использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 750605 в отношении товаров и услуг, входящих в 45 класс МКТУ, подтверждаются  материалами дела.

Ответчик исковые требования не признал, но не оспорил факт использования словесного обозначения «Бизнес-Юрист» в наименовании, не представив доказательства, подтверждающие наличие у него права на использование указанного словесного обозначения.

Доводы ответчика относительно правомерного использования своего фирменного наименования судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что исключительные права ООО «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>) и ООО Юридическая компания «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>) на фирменное наименование возникли раньше исключительного права ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Следовательно, фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

Как следует из содержания приведенных выше части 6 статьи 1252, части 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием применения предусмотренных данными статьями способов защиты является тождественность или сходство до степени смешения фирменных наименований двух юридических лиц, когда в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты.

Исходя из приведенных выше норм права в предмет доказывания по данному делу входят: 1) фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика, 2) истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность на одной территории, 3) фирменные наименования истца и ответчика тождественны, либо сходны до степени смешения в отношении аналогичных видов деятельности.

Для удовлетворения иска о защите права на фирменное наименование необходимо реальное осуществление ответчиком совпадающих с истцом видов деятельности, на что прямо указывает пункт 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской.

Совпадающими элементами фирменных наименований истцов и ответчика является словосочетание «Бизнес-Юрист».

Отличительными признаками в сопоставляемых наименованиях является лишь указание в наименовании истца  Юридическая компания «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>) словосочетания «Юридическая компания», однако суд полагает, что ввиду общего смысла наименований сторон, указанное словосочетание носит лишь вспомогательный характер и не может явиться достаточной идентифицирующей составляющей, не обладает большой различительной способностью. Суд при этом учитывает, что основным видом деятельности истцов, как раз и является деятельность в области права (юридическая деятельность).

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истцов об обязании ответчика изменить свое полное и сокращенное фирменное наименование или прекратить использование в фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании обозначение «Бизнес-Юрист», тождественное фирменным наименованиям общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в отношении всех видов деятельности общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист», указанных в Едином государственном реестре юридических лиц (ОКВЭД 69.10), запрете использования коммерческого обозначения «Бизнес-Юрист», использования без разрешения общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес-Юрист» 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 750605 в отношении товаров и услуг, входящих в 45 класс МКТУ, а также запретить использование коммерческого обозначения «Бизнес-Юрист».

При этом суд полагает возможным установить  срок для исполнения решения суда -  в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование об  обязании общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист», на случай выбора им исполнения путем внесения изменений в свое фирменное наименование, изменить свое полное и сокращенное фирменное наименование таким образом, чтобы оно не было тождественным или сходным до степени смешения с обозначением «Бизнес-Юрист», внести соответствующие изменения в устав и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке в целях исключения возможности нарушения исключительных прав на средства индивидуализации общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» и общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес-Юрист».

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 данной статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

При этом из правовой позиции, приведенной в пункте 60 Постановления N 5/29, следует, что в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ правообладатель может заявить только требование о прекращении использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При этом право предъявить в суд на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, принадлежит органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу тринадцатому названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Такой способ защиты исключительных прав на средства индивидуализации, как обязание внести изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования спорное обозначение, с последующей государственной регистрацией изменений, законом не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении данного требования судом отказано.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки солидарно в размере 10 000 рублей (в судебном заседании 13.01.2025 представитель истца 2 пояснил, что по 5 000 руб. в пользу каждого истца), за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

Ответчик заявил о снижении указанного размера неустойки. Суд отклоняет заявленное ходатайство в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснил, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (пункт 2 статьи 174 АПК РФ).

С учетом изложенного, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения контрагента и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, полагает обоснованным размер судебной неустойки  в сумме  10 000 руб. (солидарно в пользу каждого истца по 5 000 руб.) за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае частичного удовлетворения нематериальных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально не распределяются и в взыскиваются в полном объеме с ответчика (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Истцами при обращении в суд оплачено 6 000 руб. государственной пошлины платежными поручениями от  26.07.2024 № 1 на сумму 3 000 руб., от 26.07.2024 № 305 на сумму 3 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истцов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить свое полное и сокращенное фирменное наименование или прекратить использование в фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании обозначение «Бизнес-Юрист», тождественное фирменным наименованиям общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в отношении всех видов деятельности общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист», указанных в Едином государственном реестре юридических лиц (ОКВЭД 69.10) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использование коммерческого обозначения «Бизнес-Юрист».

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использовать без разрешения общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес-Юрист» 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 750605 в отношении товаров и услуг, входящих в 45 класс МКТУ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юрист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в случае неисполнения настоящего решения 5 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта, а также 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в случае неисполнения настоящего решения 5 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта, а также 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская