ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А23-7710/2017

  20АП-2336/2021

Резолютивная часть постановления объявлена   23.06.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме    24.06.2021 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Григорьевой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2021 

по делу № А23-7710/2017 (судья Сафонова И.В.), 

вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении Положения по реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

                                                  УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автотранспортное предприятие №1» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ФИО2 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2017 заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 22.01.2018, резолютивная часть которого объявлена 16.01.2018, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО4.

Определением суда от 29.07.2019 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО3. 

Определением суда от 24.02.2021 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО2. 

Определением суда от 31.03.2021 финансовым управляющим ФИО2 утвержден член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО5.

23.03.2020 финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении Положения по реализации имущества должника.

06.10.2020 от финансового управляющего в суд поступило уточненное заявление об утверждении Положения по реализации имущества должника, а именно:

- 100% доли в уставном капитале ООО «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), начальная стоимость 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО «Строительная Корпорация «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), начальная стоимость 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО «КапиталСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), начальная стоимость 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – ФИО2, представленное в материалы дела финансовым управляющим ФИО3

Установлена начальная продажная цена:

- 100% доли в уставном капитале ООО «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО «Строительная Корпорация «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 10 000  руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО «КапиталСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 10 000  руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2021, ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что начальная продажная цена долей в уставном капитале каждого из юридических лиц определена из стоимости уставного капитала, без учета наличия (отсутствия) имущества у юридического лица, а также обязательств. 

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2021.

25.05.2021 от финансового управляющего ФИО5 поступило заявление об отказе от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2, представленного финансовым управляющим ФИО3

От конкурсного кредитора ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный кредитор поддерживает апелляционную жалобу должника, настаивает на ее удовлетворении.

Кроме того, от ФИО6 поступил отзыв на заявление финансового управляющего об отказе от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2, в котором он просит суд удовлетворить заявление финансового управляющего, принять отказ от заявления, производство по настоящему обособленному спору прекратить.

В судебном заседании, состоявшемся 26.05.2021, ФИО2 и его представитель поддержали ходатайство финансового управляющего ФИО5 об отказе от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника. 

Определением суда от 26.05.2021 рассмотрение указанной апелляционной жалобы отложено на 23.06.2021.

Финансовому управляющему ФИО5 определено направить (вручить) заявление об отказе от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2, представленного финансовым управляющим ФИО3 от 24.05.2021 № 34 в адрес кредиторов - ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой», доказательства направления (вручения) представить в суд.

ФИО7, ООО «КапиталСтрой» определено представить отзывы на заявление об отказе от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2, представленного финансовым управляющим ФИО3 от 24.05.2021 № 34.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Афанасьевой Е.И. на судью Григорьеву М.А.

09.06.2021 от финансового управляющего ФИО5 поступили доказательства направления заявления об отказе от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2, в адрес ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой».

22.06.2021 в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего ФИО5 поступило заявление, в котором финансовый управляющий поддерживает отказ от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2, представленного финансовым управляющим ФИО3 Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представителей не направили, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление финансового управлявшего ФИО2 – ФИО5, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Заявленный отказ от требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа заявителю известны и понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ финансового управляющего от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2, представленного финансовым управляющим ФИО3 от 24.05.2021 № 34, и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (апелляционное производство   20АП-2336/2021) ФИО2 в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек-ордер от 15.03.2021, операция 23), излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего ФИО2 – ФИО5 от заявления об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2, представленного финансовым управляющим ФИО3 от 24.05.2021 № 34.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2021 по делу № А23-7710/2017 отменить. 

Производство по заявлению об утверждении Положения по реализации имущества должника – ФИО2 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы  в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.03.2021 (операция 23).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судья

                        Е.В. Мосина

Судьи

Н.А. Волошина

М.А. Григорьева