Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9124/21

30 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021  года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стеллар Дистрибьюшн Рус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.07.2017, юридический адрес: 141801, 

<

...>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОССИЧ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2005, юридический адрес: 420066, 

<

...>)  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 16.11.2018 № 103 в размере 2 342 874,40 руб., пеней за период с 26.08.2020 по 01.02.2021 в размере 160 711,15 руб. 

при участии в судебном заседании представителей сторон - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стеллар Дистрибьюшн Рус»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОССИЧ» с требованиями (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 16.11.2018 № 103 в размере 2 342 874,40 руб., пеней за период с 26.08.2020 по 01.02.2021 в размере 160 711,15 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, представитель ответчика возражал.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между ООО «СД Рус» и ООО «ТД «РОССИЧ» был заключен договор поставки №103 от 16.11.2018г., в соответствии с которым ООО «СД Рус» обязуется поставить, а ООО «ТД «РОССИЧ» принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1. В течение действия настоящего договора Поставщик отдельными партиями передает, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в зависимости от спроса и предложения сторон. 

В соответствии с п.3.3 порядок оплаты: 100% в течение 40 календарных дней с даты поставки товара. Сторонами согласован льготный период просрочки оплаты льготный период не согласован календарных дней, начиная с 41 дня от даты поставки товара, в течение которого не начисляются пени.

Факт поставки подтверждается транспортной накладной № 4480 от 16.07.2020 на сумму 4 211 470,87 руб.

Согласно корректировочной счет-фактуре №4480/1 от 06.10.2020г.  Ответчиком был произведен возврат части продукции по накладной №4480 от 16.07.2020г, о чем сторонами подписан Акт возврата № 150-М от 21.09.2020г на сумму 3 014 164.00 рублей.

Согласно акту сверки, за период с 01.01.2020 по 28.04.2021 к Договору поставки алкогольной продукции №103 от 16.11.2018г., у ООО «ТД «РОССИЧ» имеется задолженность в размере 4 211 470.87 рублей, из них 2 342 874.40 рублей по ТТН №4480 от 16.07.2020г.

Пунктом 4.1. Договора установлено: «в случае нарушения Покупателем обязательства по оплате Товара (партии Товара), Поставщик имеет право на получение штрафной неустойки, а Покупатель обязан уплатить ее в размере 0,1 % от каждой суммы нарушенного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 3%».

В целях досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ПрП-680 от 21.01.2021г.

Поскольку претензия не была удовлетворена добровольно, а задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что он осуществил оплату за поставку товара истцом, что подтверждается платежными поручениями 

•    № 3844 от 02.09.2020. на сумму 300 000 руб.;

•    № 3866 от 03.09.2020. на сумму 300 000 руб.;

•    № 3885 от04.09.2020. на сумму 151 120 руб.;

•    № 4009 от 15.09.2020. на сумму 200 000 руб.;

•    № 4037 от 16.09.2020. на сумму 300 000 руб.;     

•    № 4073 от 17.09.2020. на сумму 500 000 руб.;

•    № 4147 от 22.09.2020. на сумму 100 000 руб.;

•    № 4177 от 23.09.2020. на сумму 100 000 руб.;

•    № 4228 от 25.09.2020. на сумму 100 000 руб.;

•    № 4277 от 29.09.2020. на сумму 100 000 руб.;

•    № 4397 от 06.10.2020. на сумму 100 000 руб.;

•    № 4669 от 21.10.2020. на сумму 100 000 руб.;

Всего на сумму 2 351 120 руб.

Суд признает указанные доводы ответчика несостоятельными ввиду следующего.

Из представленных документов следует, что ответчик оплатил поставку товара следующими платежными поручениями: №3408 от 05.08.2020 на сумму 200 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3433 от 06.08.2020 на сумму 200 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3571 от 17.08.2020 на сумму 200 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3590 от 18.08.2020 на сумму 200 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3664 от 21.08.2020 на сумму 100 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3799 от 31.08.2020 на сумму 200 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3819 от 01.09.2020 на сумму 300 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3844 от 02.09.2020 на сумму 300 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3866 от 03.09.2020 на сумму 300 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №3885 от 04.09.2020 на сумму 151  120 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №4009 от 15.09.2020 на сумму 200 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №4037 от 16.09.2020 на сумму 300 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; (сумма зачисления 164 000.00руб.), №4037 от 16.09.2020 на сумму 300 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; (сумма зачисления 136 000.00руб.), №4073 от 17.09.2020 на сумму 500 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №4147 от 22.09.2020 на сумму 100 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №4177 от 23.09.2020 на сумму 100 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №4228 от 25.09.2020 на сумму 100 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №4277 от 29.09.2020 на сумму 100 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №4397 от 06.10.2020 на сумму 100 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.; №4669 от 21.10.2020 на сумму 100 000 руб. назначение платежа: За алкогольную продукцию согл.договора уступки прав требования (цессии) №05-12/18 от 05.12.18г.

Поскольку Ответчик ни в одном из указанных платежных документов не указал в назначении платежа, что оплата производится по ТТН №4480 от 16.07.2020г., истец правомерно зачислил оплату в размере 2 515 120 рублей в счет оплаты за поставку товара по ТТН №3050 от 21.05.2020г., оплату в размере 1 236 000.00 рублей - за поставку товара по ТТН №3702 от 16.06.2020 г. 

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что им были заблаговременно приняты меры по изменению назначения платежей.

Определением суда от 25.05.2021г. суд обязал ответчика представить доказательства направления в адрес истца письма от 23.10.2020 о допущенных в назначении платежа опечатках. Между тем, ответчик данное требование суда не исполнил. 

Ответчиком в материалы дела представлено письмо № 68 от 16.04.2021г. в адрес АО «ТАТСОЦБАНК», в котором сторона просит внести корректировки в спорные платежные поручения.  

Принимая во внимание, что доказательства отправки письма в адрес истца с просьбой произвести зачет платежей ответчиком не представлены, учитывая, что письмо в адрес АО «ТАТСОЦБАНК» № 68 от 16.04.2021 г. о корректировке назначения платежей направлено после произведенного истцом зачета в счет оплаты ранних поставок товаров, а также после вынесения определения о принятии заявления к производству по настоящему делу, поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за период с 26.08.2020 по 01.02.2021 в размере 160 711,15 руб.

Пунктом 4.1. Договора установлено: «в случае нарушения Покупателем обязательства по оплате Товара (партии Товара), Поставщик имеет право на получение штрафной неустойки, а Покупатель обязан уплатить ее в размере 0,1% от каждой суммы нарушенного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 3%»

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив обстоятельства настоящего спора, факт нарушения исполнения обязательств по договору поставки, размер неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования и уточнения приняты судом, госпошлина в размере 8640,07 руб. подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОССИЧ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стеллар Дистрибьюшн Рус» задолженность по договору поставки от 16.11.2018 № 103 в размере 2 342 874,40 руб., пени за период с 26.08.2020 по 01.02.2021 в размере 160 711,15 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОССИЧ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стеллар Дистрибьюшн Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35517,93 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар Дистрибьюшн Рус» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8640,07 руб., уплаченную по платежному поручению № 282 от 02.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья                                                                  В.С. Желонкин