ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          Дело №А72-9851/2018 

«30» августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  598 447 руб. 13 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2018; ФИО3, доверенность от 27.08.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» о взыскании  598 447 руб. 13 коп., в том числе: 590 480 руб. 00 коп. – основной долг, 7 967 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу, назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.08.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» (Заказчик) заключен договор №19/физ/17, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику охранных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.1.2 договора Исполнитель обязуется осуществлять охрану общественного порядка на объекте: Автомобильная дорога 3-й технической категории, с развязкой типа «Клеверный лист»: Объекты транспортной инфраструктуры II пускового комплекса портовой особой экономической зоны на территории муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области. Автодорожная инфраструктура. Дождевая канализация. Наружное электроосвещение (южнее территории I пускового комплекса». 

Стоимость услуг в соответствии  с п. 3.1 договора определяется в рублях РФ и составляет 110 руб. 00 коп. в час за одного охранника, НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 346 НК РФ.

Согласно п.3.5 договора, оплата по настоящему договору производится ежемесячно на основании выставленного Исполнителем счета на оплату услуг охраны не позднее 10 дней со дня получения счета Заказчиком.

В соответствии с п.6.1 договора срок действия настоящего договора один год:начало – 12 июля 2017 года в 08 час. 00 мин., окончание – 12 июля 2018 года в 08 час.                  00 мин.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года оказал ответчику услуги по охране общественного порядке на объекте ответчика, что подтверждается актами оказанных услуг №002166 от 30.09.2017, №002437 от 31.10.2017, №002705 от 30.11.2017,  №002968 от 31.12.2017, №000260 от 31.01.2018, №000552 от 28.02.2018, №000837 от 31.03.2018, №000945 от 16.04.2018 (л.д. 58-65), актом сверки взаимных расчетов (л.д.57), представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» перед Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» по состоянию на 16.04.2018 составляет 590 480 руб. 00 коп. 

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако, задолженность так и не была погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.07.2017 №19/физ/17 за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 590 480 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 590 480 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 967 руб. 13 коп. за период с 27.03.2018 по 20.06.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору от 12.07.2017 №19/физ/17 не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 967 руб. 13 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» задолженность по договору от 12.07.2017 №19/физ/17 за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 590 480 (пятьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 13 коп. за период с 27.03.2018 по 20.06.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 968 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                          П.Г.Юдин