Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38352/2017

22 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 01.10.2005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>/А/6-Н, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации - 07.02.2003);

о взыскании 30 891 рубля 62 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 03.04.2017 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.05.2017 г. 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (далее - ответчик) о взыскании 630 411 рублей 48 копеек задолженности по договору №47120000120154 от 20.10.2009 г. за период с ноября 2016 г. по февраль 2017 г., 23 232 рублей 78 копеек неустойки, начисленной с 26.12.2016 г. по 11.05.2017 г., а также неустойку, начисленную с 12.05.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

 В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 30 891 рубля 62 копеек неустойки, начисленной с 26.12.2016 г. по 19.06.2017 г.

Ответчик ранее представил отзыв, в судебном заседании против уточненных требований не возражал. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №47120000120154 от 20.10.2009 г. (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик – своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Ответчик нарушил условия договора и несвоевременно оплатил потребленную в период с ноября 2016 г. по февраль 2017 г. в сумме 630 411 рублей 48 копеек. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составил 30 891 рубль 62 копейки за период с 26.12.2016 г. по 19.06.2017 г. 

Расчет неустойки и документы в его обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ, статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований до 30 891 рубля 62 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 30 891 рубля 62 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 14 073 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.