486/2023-103441(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7286/2023

город Вологда

11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой  Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кадников Сокольского р-на Вологодской  обл.; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации:  

<

...>) о  признании ее несостоятельной (банкротом),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Отдел опеки и попечительства администрации Сокольского  муниципального района,  

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель)  14.06.2023 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в порядке статьи  213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом). В качестве саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий, должник указал - Ассоциацию «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – СРО).  В заявлении ФИО3 просила ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 16.06.2023 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3; к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства  администрации Сокольского муниципального района.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО3  обоснованным.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление ФИО3  поступило в суд 14.06.2023, принято к производству определением от  16.06.2023, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не  введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

Согласно данным паспорта ФИО3 местом регистрации  должника является: 

<

...>. Данные сведения подтверждаются адресной справкой.  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено,  что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  

в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на  основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт  3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в  этом случае значения не имеет.  

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным  предпринимателем (том 1, л.д. 17).  

Общий размер задолженности ФИО3 в соответствии с  представленными ей сведениями и документами составляет более 700 000 руб.  перед двумя кредиторами. Наличие задолженности подтверждено  документально (том 1, л.д. 36-51).  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования.  

В соответствии с представленными Малышевой П.В. сведениями она  трудоустроена, имеет ежемесячный доход порядка 27 648 руб. 78 коп.  

Должник состоит в браке с 2011 года, имеет на иждивении одного  несовершеннолетнего ребенка.  

Таким образом, должник не в состоянии исполнить свои денежные  обязательства в установленный срок.  

В данном случае суммы задолженности и период просрочки  свидетельствуют о том, что ФИО3 отвечает признаку  неплатежеспособности.  

Согласно ответам регистрирующих органов в собственности должника  имеется имущество: 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру,  расположенной по адресу: 

<

...>. Иное имущество в собственности должника  отсутствует.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о  признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана  неплатежеспособность гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В качестве одного из требований для гражданина, в отношении  задолженности которого может быть представлен план реструктуризации  долгов, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено наличие у  такого гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов.  

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве  граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого  

баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами  должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство  личности).  

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у должника источника  дохода, достаточного для исполнения обязательств перед кредиторами, суд  считает целесообразным удовлетворить ходатайство ФИО3 о  признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Таким образом, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве  ФИО3 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) и в  отношении нее подлежит введению процедура реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В данном случае суд считает, что в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина необходимо ввести на шесть месяцев.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона.  

Должник на основании пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указал  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий, СРО.  

СРО представлены сведения на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4 (член СРО, ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  СРО – 638, адрес для направления корреспонденции: 214018, 

<

...>), соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве  финансового управляющего имуществом должника.  

Учитывая отсутствие возражений против представленной кандидатуры  арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и  

суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом  особенностей, предусмотренных данной статьей.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб.  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего внесены должником на депозитный счет суда по  чеку от 05.09.2023.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной  суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд,  указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку  согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению  выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных  дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён,  то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при  завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным  судебным актом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе  при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника  банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом  планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу  о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в  деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о  прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного  заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они  осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и  разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование,  производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в  письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать  лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве,  внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для  погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия  участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о  банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему  

рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при  невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства  по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно материалам дела должник в настоящее время трудоустроен,  имеет ежемесячный доход порядка 27 648 руб. 78 коп., погашение расходов по  процедуре банкротства ФИО3 будет осуществляться за счет  заработной платы.  

В настоящее время анализ финансового состояния должника, его супруга  и анализ совершенных сделок должника не проведён.  

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по  делу о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано  в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счет имущества должника.  

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором  по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При подаче заявления должником государственная пошлина оплачена в  полном объеме в сумме 300 руб.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110,  167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место  рождения: гор. Кадников Сокольского р-на Вологодской обл.; ИНН  

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной  (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим  имуществом ФИО3.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб.  единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 09 час. 00 мин. 05 марта 2024 года в помещении Арбитражного  суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №  109.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 27.02.2024  отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149)  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В.Дмитриева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.10.2022 3:40:00

Кому выдана Дмитриева Наталья Валерьевна