Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31264/2022

18 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ПИТЕРЛОГИСТИКА" 

ответчик ООО "РОСТЕХРЕСУРС" 

о взыскании 

при участии

от истца – представитель Ан И.П. по доверенности от 25.07.2022 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ПИТЕРЛОГИСТИКА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РОСТЕХРЕСУРС"  (далее - Ответчик) о взыскании  убытков в размере 87.500 руб., а также 3.500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 В судебном заседании 23.08.2022 судом было отказано Ответчиком в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

 Истец требования поддерживает в полном объеме.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2021 между Сторонами был заключен договор на оказание услуг по погрузке контейнера на автомобиль на территории склада, находящегося по адресу 

<

...>.

01.10.2021  Ответчик для исполнения обязанностей по указанному договору предоставил автокран госномер 

<

***> под управлением водителя ФИО2

Контейнер был загружен на автомобиль Скания госномер 

<

***> его водитель собирался отъезжать, но стоящий кран, совершая маневр со стрелой, задел ею только что погруженный модуль пенного пожаротушения (МПТ), упакованный в контейнер, тем самым повредив груз.

Из Акта повреждения МПТ.64.000.00 от 01.10.2021, подписанного гендиректором ООО «Сталт ЛТД» ФИО3 и водителем автокрана ФИО2, следует, что «При погрузке изделия МПТ.64.000.00 АСТА.634222.068 01.10.2021г. автокраном (г.н. О806 ХА 178) были нанесены следующие повреждения (по продольной стороне контейнера, 0,8 метра от низа контейнера, 1 метр от торцевой стороны с монтажными воротами, в районе двух присоединительных отверстий диаметром 320 мм):

1. Замятие металла с повреждением лако-красочного покрытия на суммарной площади 500 х 180 мм;

2. Два сквозных разрыва металлического листа длинной 50 мм и 10 мм.

3. Нарушение лако-красочного покрытия (вследствие деформации листа от вышеперечисленных повреждений, находится на 700 мм ниже) на площади 30 х40 мм.»

В связи с повреждением модуля возникли убытки обусловленные обязанностью Истца компенсировать грузоотправителю расходы на ремонт поврежденного груза.

Из сметы на выполнение работ по восстановительному ремонту корпуса модуля, утвержденного гендиректором ООО «Сталт ЛТД» следует, что ущерб грузу причинен на сумму 289.462 руб.

ООО «ПитерЛогистика» застраховала груз в АО «Совкомбанк страхование».

Из страхового полиса №401-77-003148/001214 от 28.09.2021 выданного АО «Совкомбанк    страхование»    следует,    что    полис    выдан    страхователю    ООО  «ПитерЛогистика» в подтверждение страхования, обусловленного грузов 401-77-003148-20 от 09.11.2020 на застрахованный груз - Оборудование для пожаротушения, контейнер 30 футов. Стоимость груза 17.500.000 руб. Грузоотправитель ООО «Сталт ЛТД», Грузополучатель - Филиал «Азот» АО «Обьединенная химическая компания «УРАЛХИМ».

Пункт отправления Санкт-Петербург, Ново-Никитинская, д.20.

Пункт назначения- Березняки, Пермский край, Россия, Чуртанское шоссе, д.75.

Дата начала перевозки- 01.10.2021г. Дата окончания перевозки - 04.10.2021г.

Вид страхования- Ответственность за все риски. Страховая сумма- 17 500 000 рублей. Франшиза - 0,50%, безусловная.

01.10.2021 ООО «ПитерЛогистика» направило в адрес АО «Совкомбанк страхование» уведомление об убытках.

АО «Совкомбанк страхование» платежным поручением №73298 от 18.11.2021 оплатило ООО «Сталт ЛТД» 201.962 руб. 07 коп. - часть ущерба от повреждения груза за вычетом безусловной франшизы в 0,5% от стоимости груза, т.е. не оплатило 87.500 руб.

23.11.2021 ООО «Сталт ЛТД» направило в адрес ООО «Питерлогистика» претензию о том, что страховая компания оплатила 201.962  руб. 07 коп.  ущерба, причиненного повреждением модуля пенного пожаротушения. Просит ООО «Питерлогистика» осуществить выплату оставшейся суммы ущерба в размере 87.500 руб.

26.11.2021 ООО «Питерлогистика» платежным поручением №1087 от 26.11.2021г. произвело оплату претензии ООО «Сталт ЛТД» от 23.11.2021г. на сумму 87.500 руб.

23.11.2021 ООО «Питерлогистика» направило в адрес ООО «Ростехресурс» претензию №297, в которой просило Ответчика возместить ущерб, причиненный при исполнении договора заявки №1369/21 от 28.09.2021г. на основании п.5.5.1 и п.5.11 договора на сумму 87.500 руб.

10.12.2021 ООО «Ростехресурс» направило в адрес ООО «Питерлогистика» ответ на претензию №297 от 23.11.2021г., в котором отказалось возмещать ущерб в связи с недоказанностью того, что именно наше повреждение было рассмотрено страховой компанией, а не полученное при других обстоятельствах при перевозке или выгрузке по месту доставки.

В связи с тем, что Ответчик отказался в добровольном порядке возмещать часть причиненного ненадлежащим исполнением обязательства по Договору-заявке №1369/21 от 28.09.2021г. ООО «Питерлогистика» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, считая, что отказ ответчика нарушает права истца в сфере предпринимательской деятельности.

Подписание Договора-заявки № 1369/21 от 28.09.2021 является акцептом договора оферты от 09.11.2020, согласно которому

пункт 5.5.1. «Исполнитель обязан возместить в полном объеме ущерб, который явился следствием ненадлежащего исполнения обязательств в следующих размерах:

в) за порчу и повреждение груза - в сумме, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости».

Пункт 5.11. «Исполнитель несет полную имущественную ответственность перед Клиентом в случае повреждения имущества грузоотправителя или грузополучателя при выполнении ТЭУ».

Согласно п.1 и п.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Таким образом, виновность Ответчика в причинении повреждений груза при его погрузке на автомобиль подтверждается Актом повреждения от 01.10.2021г., подписанным со стороны ответчика водителем автокрана, размер ущерба установлен сметой на ремонтно-восстановительные работы, правомерность отказа страховой компании от уплаты предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере 87.500 руб., подтверждается страховым полисом №401-77-003148/001214 от 28.09.2021.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "РОСТЕХРЕСУРС" в пользу ООО "ПИТЕРЛОГИСТИКА" убытки в размере 87.500 руб., а также 3.500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.