ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-159417/22-89-846

20 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (390017, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, РЯЖСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 20Ж, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 623001001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОНЕВЕЛЛ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) о взыскании 17 750 666,53 руб.

при участии:

от истца:   ФИО1 по дов. от 10.01.2022г.; 

от ответчика:   не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору №11/2020-СПТ от 03.08.2020 задолженности в размере 1 899 864, 73 руб., неустойки в размере 69 345, 06 руб.; по Договору №12/2020-СПТ от 03.08.2020 задолженности в размере 15 225 718, 03 руб., неустойки в размере 555 738, 71 руб.   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Хоневелл» (Ответчик) и ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» (Истец) заключен Договор выполнения работ № 11/2020-СПТ от 03.08.2020 и дополнительные соглашения к нему: № 1 от 03.08.2020, № 2 от 17.03.2021, №3 от 01.08.2021 (Договор 1), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по Техническому перевооружению АСУТП агрегата аммиака фирмы «КЕМИКО»-04 ПАО «ТОАЗ» г.Тольятти, Самарская область, РФ, а Ответчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора 1 Исполнитель выполняет Работы в соответствии с Заданиями, в которых согласовывается вид, объемы, сроки, цена выполнения Работ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 03.08.2020 Истец принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пуско-наладке приборов и средств автоматизации в части АТХ.

Срок выполнения работ: начало работ 10.08.2020, окончание работ 31.12.2021 (п. 1 дополнительного соглашения №3 от 01.08.2021 к Договору 1).

В рамках выполнения обязательств ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» своевременно направило для согласования и подписания акты выполненных работ вместе с приложением соответствующих отчетных документов о выполнении работ на электронный адрес p2p.url8@Honeywell.com (согласно п. 3.2.2. Договора) сопроводительными письмами следующие акты КС-2, счета-фактуры, счета (таблица №1).

Кроме того, Истец своевременно направил курьером в адрес Ответчика для подписания с сопроводительным письмом оригиналы документов 03.12.2021 (исх. №468 от 26.11.2021). Повторно акты КС-2, КС-3, счета-фактуры, счета направлены по почте 22.06.2022 (исх. 170 от 22.06.2022)., а именно: Акт № 55-ТИ_15-АТХ-ЛР-1 изм.1 от 30.11.2021 на сумму 822 849,29 руб., Акт № 55-ТИ 15-АТХ-ЛР-1 доп.2 от 30.11.2021 на сумму 350 384,28 руб., Акт № 55-ТИ 15-АТХ-ЛР-1 доп.1 от 30.11.2021 на сумму 726 631,16 руб. Итого на сумму 1 899 864, 73 руб.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора 1 Заказчик производит оплату Исполнителю 100% Цены Работ путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя или по иным реквизитам, переданным сторонами друг другу в порядке, предусмотренном в п. 13.6. Договора, на основании правильного корректного согласованного Заказчиком счета Исполнителя не позднее 90 (девяносто) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Ответчик подписанные со своей стороны акты не возвратил, мотивированных возражений в их подписании не заявил, работы не оплатил.

Между АО «Хоневелл» и ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» заключен Договор выполнения работ № 12/2020-СПТ от 03.08.2020 и дополнительные соглашения к нему: № 1 от 03.08.2020, № 2 от 31.12.2020 (Договор 2), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по Техническому перевооружению АСУТП агрегата аммиака фирмы «КЕМИКО»-04 ПАО «ТОАЗ» г.Тольятти, Самарская область, РФ, а Ответчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора 2 Исполнитель выполняет Работы в соответствии с Заданиями, в которых согласовывается вид, объемы, сроки, цена выполнения Работ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 03.08.2020 года Истец принял на себя обязательство выполнить строительные работы части АИ, работы по монтажу и пуско-наладке оборудования и средств автоматизации в части АЭС, ОВ, АУПТ, ЭО.

Срок выполнения работ: начало работ 14.09.2020, окончание работ 31.12.2021 (п. 1 дополнительного соглашения №2 от 31.12.2020 к Договору 2).

В рамках выполнения обязательств ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» своевременно направило для согласования и подписания акты выполненных работ вместе с приложением соответствующих отчетных документов о выполнении работ на электронный адрес p2p.url8@Honeywell.com (согласно п. 3.2.2. Договора) сопроводительными письмами следующие акты КС-2, счета-фактуры, счета, (таблица №2).

Кроме того, Истец своевременно направил курьером и по почте России в адрес Ответчика для подписания с сопроводительным письмом оригиналы документов, а именно: Акт №SS-2-15-0048. ГА1 .А ЭС от 30.11.2021 на сумму 2 225 470,80 руб., Акт №SS-2-15- 0048.САГА. АЭС от 30.11.2021 на сумму 2 474 433,14 руб., Акт №SS-2-15- 0048.ЦПУ.А ЭС от 30.11.2021 на сумму 5 967 469,56 руб., Акт №SS-2-15- 0048.ЦПУ-АУПТ.1 от 30.11.2021 на сумму 2 178 246,40 руб., Акт №SS-2-15- 0048. ЦПУ.А ЭС.АНП от 30.11.2021 на сумму 1 753 056,89 руб., Акт №SS-2-15-0048. ГА1 .А ЭС.АНП от 30.11.2021 на сумму 344 114,46 руб., Акт №SS-2-15-0048.САГА.АЭСАНП от 30.11.2021 на сумму 282 926,78 руб. Итого на сумму 15 225 718, 03 руб.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора 2 Заказчик производит оплату Исполнителю 100% Цены Работ путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя или по иным реквизитам, переданным сторонами друг другу в порядке, предусмотренном в п. 13.6. Договора, на основании правильного корректного согласованного Заказчиком счета Исполнителя не позднее 90 (девяносто) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Ответчик подписанные со своей стороны акты не возвратил, мотивированных возражений в их подписании не заявил, работы не оплатил.

Таким образом, общий размер задолженности по двум вышеуказанным Договорам составляет 17 125 582, 76 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает требования истца в части взыскания денежных средств в размере 17 125 582, 76 руб. заявленными  обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки, а именно:  по Договору №11/2020-СПТ от 03.08.2020 за период с 13.04.2022 по 24.06.2022 в размере 69 345, 06 руб.; по Договору №12/2020-СПТ от 03.08.2020 за период с 13.04.2022 по 24.06.2022  в размере 555 738, 71 руб.   

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.3 Договора 1, в случае несвоевременной оплаты за выполненную Работу в течение более 15 (Пятнадцати) дней после истечения согласованного срока оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,05% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа. Неустойка, предусмотренная п.6.3. Договора, начисляется и выплачивается в случае направления претензии в письменном виде Исполнителем.

Согласно п.6.3 Договора 2, в случае несвоевременной оплаты за выполненную Работу в течение более 15 (Пятнадцати) дней после истечения согласованного срока оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,05%) суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа. Неустойка, предусмотренная п.6.3. Договора, начисляется и выплачивается в случае направления претензии в письменном виде Исполнителем.

Вместе с тем, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, требования истца в части взыскания штрафных санкций по вышеуказанным Договорам не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 330, 702, 711, 746, 753  ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 17 125 582, 76 руб.,  госпошлину в размере 108 628 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко