ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150016/22-67-1195

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" (115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2007, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКС-СТРОЙ" (141802, Московская область, Дмитров город, Космонавтов улица, 37, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 467 814,67 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 30.03.2022 г., диплом

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКС-СТРОЙ" (далее – ответчик)  о взыскании убытков в размере 2 467 814 руб. 67 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2017 г. между ООО «Проспект» (далее Заказчик) и ООО СК «Комплекс-Строй» (далее Подрядчик) был заключен договор подряда № СКС/2017-17 в рамках которого Подрядчик обязался в соответствии с технической документацией и иными документами осуществить работы по заделке проема в плите перекрытия торгово-развлекательного комплекса «Маяк», расположенного по адресу: 

<

...> А.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Кроме того, в рамках указанного договора между Сторонами были заключены дополнительные соглашения, в том числе, дополнительное соглашение № 2 от 24.04.2018 г. по устройству кровли существующего здания торгово-развлекательного комплекса «Маяк» в осях 9-15; К, И, Ж, Е, Д1.

Во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями указанного Договора.

В силу п. 5.1.4 Договора Заказчик вправе предъявлять Подрядчику требования, связанные с ненадлежащим качество результата работы.

Согласно п. 5.4.1. Подрядчик обязан сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта, а также устранить за свой счет дефекты и скрытые недостатки работ, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации Объекта  (п. 5.4.5. Договора). 

В соответствии с п. 6.2. Договора гарантийный срок на выполнение работы устанавливается в течение 24 календарных месяцев с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. 

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

•безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

•соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

•возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно протоколу от 29.07.2019 г. комиссией установлено, что Подрядчик не выполнил свои обязательства по устранению замечаний в следующий части:

1)Не выполнено герметизация силиконовым герметиком примыкания со стороны стеклянного фасада;

2)Швы металлических конструкций не проварены;

3)Зачистка и антикоррозионное покрытие не выполнено;

4)Не выполнены лабораторные испытания сварных стыков колонн; 

5)Места стыков балок частично усилены;

6)Установленная в проектное положение связь выполнена из уголка, не предусмотренного проектом (Не того сечения). 

Согласно актам об ущербе от 19.05.2020 г., 10.06.2020 г., от 11.06.2020 г, от 15.07.2020 г. зафиксированы протечка крыши. 

Кроме того, актом от 01.06.2020 г. выявлено и зафиксировано несколько мест протечек крыши в осях К-Л / 9-12. Решением комиссии было предложено направить ООО СК «Комплекс-Строй», проводившему работы по ремонту кровли здания ТРК «МАЯ» уведомление с требованием устранения недостатков ремонта кровли.

13.08.2020 г. ООО «Проспект» повторно направило ООО СК «Комплекс-Строй» претензию с требованием приступить к устранению недостатков выполненных работ. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. 

В связи с тем, что ООО СК «Комплекс-Строй» не приступило к устранению недостатков ООО «Проспект» был вынужден обратиться к третьим лицам для устранения недостатков с возложением сумм убытков на ООО СК «Комплекс-Строй».

21.08.2020 г. между ООО «КОМИЛЬ СТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «Проспект» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 4/17-07-20 (далее Договор подряда) по условиям которого, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить кровельные работы предусмотренные в Смете к договору, а Заказчик обязуется выполненные работы принять и оплатить, в порядке и на условиях договора.

Стоимость работ на дату заключения Договора подряда составила 2 563 294,36 рублей.

Заключенное между Сторонами Дополнительное соглашение от 02.10.2020 г. к Договору подряда изменяло стоимость работ (2 467 814,67 рублей) и порядок оплаты, во всем остальном Стороны руководствовались положениями Договора подряда.

По условиям Договора подряда работы должны быть завершены Подрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта допуска (п. 3.1. Договора подряда).

Акт допуск для производства кровельных работ был подписал между Сторонами 07.09.2020 г.   

Таким образом, Подрядчик должен был выполнить работы и передать результат работ в срок до 07.10.2020 г.

В рамках Договора подряда работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта сдачи приемки всех выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Работы были выполнены ООО «КОМИЛЬ СТРОЙ» и приняты ООО «Проспект» 07.12.2020 г., что подтверждается Актом выполненных работ (КС-2), справкой стоимости выполненных работ (КС-3). Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подтверждают стоимость и объем работ.

Выполнение работ новым подрядчиком и их оплата заказчиком подтверждаются доказательствами, а также материалами дела № А40-33300/21-113-227.

Таким образом, стоимость работ по устранению недостатков, произведенных новым подрядчиком, являются прямыми убытками для заказчика, причиненными действиями подрядчика. 

Таким образом, с учетом незаконного отказа Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКС-СТРОЙ" в возмещении ущерба, сумма ущерба подлежащая взысканию составляет 2 467 814 руб. 67 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКС-СТРОЙ" (ИНН: 5007091944) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" (ИНН: 7705799508) убытки в размере 2 467 814 (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 67 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 35 339 (тридцать пять тысяч триста тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев