АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3930/2021

21 июля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Чумакова Е.С., Ширяева И.В.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» ФИО1

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу №  А73-20523/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рент» ФИО2

о включении требований  в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  681000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (далее – ООО «ЭМК», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2020 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) в отношении ООО «ЭМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 19.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 18.03.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «Рент» (далее – ООО «Рент») в размере 2 766 312 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Единственный участник ООО «ЭМК» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд на определение суда от 18.03.2021 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Рент» (далее – ООО «Рент») в размере            2 766 312 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 02.06.2021 Шестой арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение апелляционного суда от 02.06.2021  отменить.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы приводит доводы о нарушении права на судебную защиту. Ссылается на то, что апелляционная жалоба подана им как единственным участником должника, чьи имущественные права напрямую затрагивается определением от 18.03.2021.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не явились, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286           АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Рент» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭМК» требования в размере 2 766 312 руб.

В ходе рассмотрения обоснованности требования в суде первой инстанции единственный участник ООО «ЭМК» ФИО1 представил отзыв, в котором в порядке пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об истечении срока исковой давности по предъявленным ООО «Рент» требованиям.

Определением от 18.03.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «Рент» (далее – ООО «Рент») в размере 2 766 312 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО1 не является участником обособленного спора по рассмотрению требования ООО «Рент», определением от 18.03.2021 не принято о его правах и обязанностях, в связи с чем он не вправе обжаловать судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ.

Придя к указанным выводам, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО5 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд округа считает данные выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, не соответствующими закону.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ       «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным             АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба на определение суда от 18.03.2021 подана единственным участником ООО «ЭМК» ФИО1

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является участником ООО «ЭМК» с долей в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу относиться представитель учредителей (участников) должника.

Открытие конкурсного производства наделяет представителя учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

Соответственно, ФИО1, являясь единственным участником   ООО «ЭМК», с момента открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В восьмом абзаце пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам  независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

Таким образом, единственный участник ООО «ЭМК» ФИО1, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, наделен правом заявлять возражения по требованиям кредиторов и обжаловать принятые по результатам рассмотрения требований судебные акты.

При изложенном апелляционная жалоба ФИО1 по настоящему обособленному спору подлежит рассмотрению апелляционным судом и оснований для прекращения по ней производства на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не имелось.

Неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права повлекло нарушение права единственного участника ООО «ЭМК» ФИО1 на судебную защиту - проверку законности и обоснованности судебного акта первой инстанции в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует удовлетворить, определение суда апелляционной инстанции от 02.06.2021 о прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 - отменить, а дело направить дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда                                от 02.06.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу               №  А73-20523/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                И.Ф. Кушнарева

 

Судьи                                                                                        Е.С. Чумаков

 

И.В. Ширяев