56/2023-112352(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10АП-23353/2022, 10АП-24408/2022

Дело № А41-29181/19

22 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 21.04.2023, от ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 05.08.2023, 

от ФИО6 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  от ООО «НАК» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,  рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции, дело № А41-29181/19 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО6, по обособленному спору по заявлению финансового  управляющего об оспаривании сделки должника,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 02.07.2019 в отношении ФИО6 была введена процедура –  реструктуризация долгов гражданина.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 ФИО6 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реализация имущества.  Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.  

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника  - договора, по которому ООО «НАК» передало ФИО2 право  собственности на объект незавершённого строительства, кадастровый номер:  50:14:0000000:123410, расположенный по адресу: 

<

...> учетный № 1а, а также на земельный участок с кадастровым номером  50:14:0030406:138, на котором расположен указанный объект недвижимости.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2022 года заявление  финансового управляющего было удовлетворено. Суд признал недействительным соглашение  об отступном между ИП ФИО2 и ООО «НАК», зарегистрированное 26.04.2021 г.  Возложил на ФИО8 обязанность возвратить ООО «НАК»  

земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030406:138 и объект незавершённого  строительства», кадастровый номер: 50:14:0000000:123410.  

На указанное определение суда ИП ФИО2 и Обществом «НАК» были поданы  апелляционные жалобы.  

При рассмотрении апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции установил  наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой  инстанции, поскольку спор рассмотрен в отсутствие ФИО8, не извещенного  надлежащим образом о судебном разбирательстве.  

Определением от 10.10.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к  рассмотрению настоящего обособленного спора по заявлению финансового управляющего об  оспаривании сделки должника по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 15 ноября 2023 года.  

В суд апелляционной инстанции от ООО «НАК» поступил отзыв, в котором Общество  просит отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.  

От ФИО4 также поступил отзыв на заявление финансового управляющего. 

В судебном заседании представители ФИО2 и ФИО4 возражали  против удовлетворения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки, просили  прекратить производство по данному заявлению финансового управляющего.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства,  выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный  суд пришёл к выводу о том, что заявление финансового управляющего об оспаривании сделки  подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются  параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих  особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или  другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые  указаны в Законе о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве закреплено, что заявление об оспаривании  сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Закона о  банкротстве, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по  решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или  уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр  требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской  задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований  кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании  сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве  основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и  подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц,  участвующих в данной сделке.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от  23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в порядке главы III.1 Закона о  банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании  недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным  Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским  законодательством. Заявление об оспаривании сделки должника подается в суд,  рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о  банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).  

Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве гражданина является возврат в  конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения  требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2023 года процедура  реализации имущества в отношении ФИО6 завершена. Суд освободил  должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не  заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований перед ФНС  России.  

На момент рассмотрения заявления финансового управляющего указанный судебный акт  в установленном порядке не отменен.  

При таких обстоятельствах, поскольку целью обращения финансового управляющего с  настоящим заявлением является защита и восстановление имущественных прав кредиторов  (удовлетворение их требований к должнику за счет стоимости выявленного и включенного в  конкурсную массу имущества), однако процедура реализации имущества завершена,  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о невозможности разрешения заявления  финансового управляющего в рамках настоящего производства, в связи с чем считает  необходимым оставить заявление финансового управляющего об оспаривании сделки без  рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4  статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает  дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции.  

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении,  принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 223, частью 6.1 статьи 268, пункт 4 части 1 статьи 148, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2022 года по делу   № А41-29181/19 – отменить.  

Заявление финансового управляющего об оспаривании сделки оставить без рассмотрения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Председательствующий В.П. Мизяк Судьи С.Ю. Епифанцева 

 Н.В. Шальнева