Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22958/2022

26 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "Авангард-спецодежда Пермь" (адрес:  Россия 614046, Пермь, Пермь, ул Водопроводная 3-я 1 пом 23, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР И/258,260, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании  91 486 руб. 50 коп. задолженности по разовым сделкам по поставке товаров, 

установил:

истец - ООО "Авангард-спецодежда Пермь" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ПСК" 91 486 руб. 50 коп. задолженности по разовым сделкам по поставке товаров.

Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением в виде резолютивной части от 02.05.2022 исковые требования удовлетворены. 

Как установлено материалами дела, между ООО "Авангард-спецодежда Пермь"  (далее – поставщик) и ООО «ПСК» (покупатель) были заключены разовые сделки по поставке товаров  по универсальным передаточным документам (УПД). 

По состоянию на 23.08.2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом за принятый товар составляет 91 486,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N СП-11 от  10.01.2020, СП -1210.01.2020, СП-13 от  10.01.2020, СП-29 от 13.01.2020, СП-30 от  13.01.2020, СП-129 от  23.01.2020  подписанными с обеих сторон. 

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "ПСК" образовалась задолженность перед истцом в размере 91 486,50 руб. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N СП-11 от  10.01.2020, СП -1210.01.2020, СП-13 от  10.01.2020, СП-29 от 13.01.2020, СП-30 от  13.01.2020, СП-129 от  23.01.2020  подписанными с обеих сторон. 

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

Суд считает возможным квалифицировать отношения сторон как разовые сделки купли- продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы поставщиком и покупателем в накладных. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91 486,50 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению. 

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру по состоянию на 23.08.2021 г.  за период  с 14.01.2020  по 23.08.2021 составляет 7 306,98 руб. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ, требование Истца о начислении процентов на сумму задолженности в установленном судом размере, начиная с 24.08.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   

 

решил:

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью "ПСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Пермь" 91 486 руб. 50  коп. задолженности, 7 306 руб. 98  коп.  проценты по ст. 395 ГК РФ за период  с 14.01.2020  по 23.08.2021, а также проценты за период  с 24.08.2021 по день фактического исполнения обязательства,  и 3 952 руб. расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. 

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.