Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53058/23

11 января 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК "БЕРЕЖЛИВАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «УК «Бережливая» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России:

сумму задолженности по договорам:

- горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 от 19 февраля 2020 г. за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 1870,46 руб.;

- холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 от 19 февраля 2020 г. за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 300,57 руб.;

сумму законной неустойки (9.5%) в соответствии с постановлением Правительства №474 от 27.03.2023 по договорам:

-  горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 от 19.02.2020 за период е августа 2021 г. по март 2023 г. по состоянию па 08.01.2024 года в размере 554,28 руб.;

- холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 от 19.02.2020 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. по состоянию на 08.01.2024 в размере 88,06 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "БЕРЕЖЛИВАЯ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «УК «Бережливая» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России:

сумму задолженности по договорам:

- горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 от 19 февраля 2020 г. за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 1870,46 руб.;

- холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 от 19 февраля 2020 г. за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 300,57 руб.;

сумму законной неустойки (9.5%) в соответствии с постановлением Правительства №474 от 27.03.2023 по договорам:

-  горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 от 19.02.2020 за период е августа 2021 г. по март 2023 г. по состоянию па 08.01.2024 года в размере 554,28 руб.;

- холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 от 19.02.2020 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. по состоянию на 08.01.2024 в размере 88,06 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры (далее – Договоры):

- договор горячего водоснабжения №09-01-50-01-501 от 19.02.2020;

- договор холодного водоснабжения №09-01-50-02-405 от 19.02.2020.

В соответствии с условиями договоров ресурсоснабжающая организация (истец) обязана подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем водоснабжения воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии  с  режимом подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.5. Договоров – исполнитель перечисляет плату за полученную воду до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом любыми способами, которые допускаются в соответствии с законодательством РФ. 

Истец свои обязанности по договорам за период с августа 2021 г. по март 2023 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в нарушение требований договоров и действующего законодательства Российской Федерации, обязанность по внесению платы за полученный ресурс не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 1870,46 руб.; по договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 300,57 руб.

В адрес должника 17.04.2023 исх.№370/У/8/1-1482/1 направлена претензия с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность не оплачена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии платежных документов по договорам №09-01-50-01-501 от 19.02.2020, №09-01-50-02-405 от 19.02.2020, расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 от 19.02.2020 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 1870,46 руб., договору  холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 от 19.02.2020 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 300,57 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по договору  горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 от 19.02.2020 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. по состоянию на 08.01.2024 года в размере 554,28 руб., а также по договору холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 от 19.02.2020 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. по состоянию на 08.01.2024 в размере 88,06 руб. (с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки. 

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения спора, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Бережливая» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России:

сумму задолженности по договорам:

- горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 от 19 февраля 2020 г. за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 1870,46 руб.;

- холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 от 19 февраля 2020 г. за период с августа 2021 г. по март 2023 г. в размере 300,57 руб.;

сумму законной неустойки (9.5%) в соответствии с постановлением Правительства №474 от 27.03.2023 по договорам:

-  горячего водоснабжения № 09-01-50-01-501 от 19.02.2020 за период е августа 2021 г. по март 2023 г. по состоянию па 08.01.2024 года в размере 554,28 руб.;

- холодного водоснабжения № 09-01-50-02-405 от 19.02.2020 за период с августа 2021 г. по март 2023 г. по состоянию на 08.01.2024 в размере 88,06 руб.

Взыскать с ООО «УК «Бережливая» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов