АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48045/2023

29 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ДСК  "Строймеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 487 606 руб. 80 коп.,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 07.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в связи, с чем судом изготовлено  мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" о взыскании 487 606  руб. 80 коп.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью ДСК  "Строймеханизация" (истец, подрядчик) направило Обществу с ограниченной  ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (ответчик, заказчик) проект договора на  выполнение работ по устройству временного подъезда ЖК «Петровский Дом № 3» от  01.04.2020 № 502. Ответчик, полученный экземпляр договора не подписал и экземпляр  Истца не вернул.  

Вместе с тем истец выполнил работы ответчику по устройству временного подъезда  ЖК «Петровский дом № 3» по договору подряда. Стоимость выполненных работ согласно  актам № 80 от 03.07.2020 и 79 от 03.07.2020 составляет 487 606 руб. 80 коп., которые до  настоящего времени остались, не оплачены ответчиком  

 

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием оплаты результатов выполненных работ. Претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с настоящим  исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор)  одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения  сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт  1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в  письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,  подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами,  телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,  передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору.  

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего  предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято  предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи  435 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 названной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» указано, что при разрешении преддоговорных споров, а также  споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом,  наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).  

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты  акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для  квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее  оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных  в оферте и в установленный для ее акцепта срок.  

Учитывая, что между истцом и ответчиком договор не подписан, однако работы  истцом выполнены и ответчиком подписаны акты от 03.07.2020 № 79, 80 суд пришел к  выводу о том, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения,  регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В подтверждение выполнения работ, истец представил акты от 03.07.2020 №№ 79, 80.  

Указанные акты подписаны со стороны истца и ответчика без возражений. Акты  содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи  лица, принявшего результат работ, печати.  

Суд отмечает, что указанные документы являются надлежащими доказательствами по  делу, подтверждающими факт выполнения истцом работ и принятие этих работ ответчиком.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ  ответчиком не исполнена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что  задолженность ответчика перед истцом составляет 487 606 руб. 80 коп.  

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Определение суда  ответчиком проигнорировано.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию  собственных доводов возлагается именно на ответчика.  

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего  спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может  представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы  ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления  ходатайств.  

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и  с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в  совокупности.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов  выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не  оплачены в размере 487 606 руб. 80 коп., размер задолженности по выполненным работам  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 116 576  руб. 54 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

 

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ). Между тем при расчете процентов истцом не учтено следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей (п. 1).  

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и  о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый  реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты  невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.  

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым  кредиторами.  

На основании изложенного, проценты за просрочку оплаты выполненных работ не  подлежат начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

В связи с вышеизложенным, суд самостоятельно произвел расчет процентов за  просрочку оплаты выполненных работ.  

По расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме  100 265 руб. 09 коп. (рассчитанные на дату вынесения решения за исключением периода  действия моратория) с продолжением начисления процентов начиная с 08.11.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

Государственная пошлина в размере 14 677 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

на основании ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 487 606 руб. 80 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 100 265 руб.  09 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 08.11.2023 по день фактической  оплаты задолженности.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

 

ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН 6606036599, ОГРН 1116606000653) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 677 руб.  

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Н.В. Зорина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 3:55:00 

Кому выдана Зорина Наталья Владимировна