АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-251/2021

г. Ярославль

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята  13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕДЬМОЕ НЕБО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищный стандарт" обратилось с уточненным иском в суд к Товариществу собственников жилья "Седьмое небо" о взыскании 1 200 000 руб.

Истец поддерживал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01 мая 2019 года между ООО "Жилищный стандарт" /Исполниель/ и ТСЖ "Седьмое небо" /Заказчик/ заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ, согласно п. 1.1., 1.2. настоящего Договора Исполнитель по заданию (заявке) Заказчика обязуется выполнить работы и оказать услуги на условиях настоящего Договора, а Заказчик при условии выполнения работ в соответствии с настоящим договором, а так же действующих норм и правил обязуется принять и оплатить работы и услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим Договором по подписанным актам выполненных работ. Исполнитель оказывает административно -управленческие услуги, услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, услуги по санитарному содержанию придомовой территории и мест общего пользования, услуги по техническому обслуживанию и ремонту инженерного оборудования здания, услуги по содержанию коллективных(общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах Заказчика по адресу: 

<

...> далее - МКД). Перечень услуг, работ определена Сторонами:

- в Приложении №1 по МКД по адресу 

<

...>.

- в Приложении №2 по МКД по адресу: 

<

...>.

Перечень выполняемых работ и оказываемых услуг, указанных в Приложениях №1,2, а также периодичность их выполнения Сторонами согласована.

Согласно п. 4.1. договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания оказания услуг или выполнения работ , указанных в пункте 1.2 настоящего Договора Исполнитель направляет на электронную почту Заказчика, а в течении 15(пятнадцати) рабочих дней предоставляет Заказчику уже на бумажном носителе следующие документы:

- акт оказанных услуг или выполненных работ (2 экз.).

- счет-фактуру - 1 (один) экземпляр.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость работы и оказанных услуги, указанных в п. 1.2 настоящего договора в соответствии с    Приложении №1 составляет 72 967 (Семьдесят две тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 27 коп.,   в соответствии с   Приложении №2 составляет 72 721 (Семьдесят две тысячи семьсот двадцать один) рубль 09 копеек, а в общей сумме 145 688,36 руб. ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по договору, за ним образовалась задолженность по оплате услуг и работ но договору в сумме 1 200 000  руб., что подтверждается актами выполненных работ.

Претензией № 1349 от 01.12.2020 г. истец  обратился с претензией к ответчику об оплате задолженности.

Неисполнение требований ответчиком послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами выполненных работ, счетами, актом сверки, подписанными без разногласий. 

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕДЬМОЕ НЕБО"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1200000 руб. долга, 25000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.