Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87008/23

05 августа 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МПК» (109383 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛБИНА ВЛАДЕНИЕ 35Г ПОМЕЩЕНИЕ 1-20А, КОМНАТА 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2007, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, РЕЧНАЯ УЛ, ВЛД. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ФИО1; 2) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО «Военно-промышленный Банк» (115477, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

№) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КРАСНОГОРСК, УЛ РЕЧНАЯ, Д. 25А, ОФИС 30; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2013, ИНН: 

<

***>).

4) ФИО2 – арбитражный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АСКОНАТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>, Дата прекращения деятельности: 13.12.2016)

о признании незаконным уведомления

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МПК» в лице арбитражного управляющего ФИО3 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), с требованиями (с учетом уточнения, заявленного в суд 17.11.2023):

1. Признать незаконным уведомление об отказе государственной регистрации прав № КУВД-001/2023-14619351/3 от 17.07.2023.

2. Обязать Солнечногорский отдел Управления Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности за ООО «МПК» на нежилое здание с кадастровым номером 50:09:0060203:447, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Чашниково, мкр. Новые дома, д. 13 кв. 100.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2024 в удовлетворении заявленных ООО «МПК» требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2024 решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А41-87008/23 отменены. Дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица, представителей Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО «Военно-промышленный Банк», ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ», ФИО2 – арбитражного управляющего АО «АСКОНАТРЕЙД», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            От представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. 

Представитель ФИО1 просил суд  удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, из текста настоящего заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 по делу № А40-268629/21 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «МПК» на срок до 20.09.2022г., арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица назначен ФИО3

В ходе рассмотрения дела № А40-268629/21 установлено, что ООО «МПК» прекратило деятельность 09.10.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, единственным участником юридического лица являлся ФИО1

Из предоставленных в материалы дела выписок из ЕГРН по состоянию на 21.10.2021 у данного общества имелось следующее недвижимое имущество, которое не было распределено, в том числе, в счет оплаты долга перед залоговым кредитором – Банком «ВПБ»:

1. квартира, назначение: жилое, общая площадь 73,9 кв.м, этаж 10, адрес(местонахождение) объекта: Московская область, Солнечногорский р-н, д Чашниково,

мкр Новые дома, д 13, кв. 100, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:447, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 120 000 руб.;

2. квартира, назначение: жилое, общая площадь 73,9 кв.м, этаж 12, адрес(местонахождение) объекта: 

<

...> д 13, кв. 120, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:360;

3. квартира, назначение: жилое, общая площадь 73,9 кв.м, этаж 13, адрес(местонахождение) объекта: 

<

...> д 13, кв. 130, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:357;

4. квартира, назначение: жилое, общая площадь 73,9 кв.м, этаж 15, адрес(местонахождение) объекта: 

<

...> д 13, кв. 150, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:432;

5. квартира, назначение: жилое, общая площадь 74,6 кв.м, этаж 16, адрес(местонахождение) объекта: 

<

...> д 13, кв. 151, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:404;

6. квартира, назначение: жилое, общая площадь 74,4 кв.м, этаж 16, адрес(местонахождение) объекта: 

<

...> д 13, кв. 160, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:417;

7. помещения, назначение: нежилое, этаж цокольный, 1-ый этаж, адрес (местонахождение) объектов: 

<

...> д 13: общая площадь 52,3 кв.м, этаж цокольный, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:445, общая площадь 52,1 кв.м, этаж цокольный, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:442, общая площадь 47,5 кв.м, этаж цокольный, кадастровый (или условный) помер: 50:09:0060203:427, общая площадь 53,3 кв.м, этаж цокольный, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:443, общая площадь 33,1 кв.м, этаж цокольный, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:441, общая площадь 74,8 кв.м, этаж цокольный, кадастровый (или условный) номер: 50:09:0060203:444, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 24 976 000 руб.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 24.07.2017 по делу № 02- 0111/2017 солидарно с ООО СК «СтройХолдинг», ФИО4, ФИО5, ООО «СтройКапиталГрупп», ООО «МПК» в пользу АО «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» взыскана задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 11 июня 2014 года в размере 41 232 738,37 руб., из которых 24 076 179,09 руб. - задолженность по основному долгу, 11 096 559,25 руб. - задолженность по начисленным процентам, 6 000 000 руб. - неустойка на просроченную сумму основного долга, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., всего - 41 232 738,35 руб. и обращено взыскание на указанное заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Асконатрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), которое 13.12.2016г. прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «МПК».

11.04.2023 с целью регистрации права собственности за ООО «МПК» арбитражный управляющий направил в Управление Росреестра по Московской области Заявление об осуществлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Уведомлением от 14.04.2023 государственная регистрация прав была приостановлена до 14 июля 2023 года.

Уведомлением от 17.07.2023 № КУВД-001/2023-14619351/3 от 17.07.2023 в осуществлении государственной регистрации перехода права на объект недвижимости отказано.

Заявитель, считая данное уведомление незаконным, вынесенным при отсутствии правовых оснований для приостановления, и отказа в государственной регистрации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд руководствовался, тем, что осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество регламентируется Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации объектов недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В силу части 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы,  устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ) (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как указывал заявитель, собственником спорного помещения в ЕГРН указано АО «Асконатрейд».

Заявитель обратился в Управление о регистрации права собственности на спорное помещение за ООО «МПК», поскольку 13.12.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Асконатрейд» (ОГРН 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Как установлено судами, 09.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «МПК» (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что предусмотренный законодательством механизм распределения обнаруженного имущества выступает исключением из правила о прекращении обязательств в связи с ликвидацией юридического лица (статья 419 ГК РФ), то есть делает допустимым предъявление обязательственных требований юридического лица к его должникам, в частности, требований вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п.

Это обусловлено тем, что по своей сути процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение надлежащего проведения ликвидации в части расчетов с заинтересованными лицами, как если бы статус юридического лица не был прекращен. Данная процедура предполагает, в том числе возможность обращения в суд с теми исками, которые могли быть предъявлены при сохранении записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2023 № 301-ЭС23-12467).

Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, при ликвидации кредитора в деле о банкротстве необходимо учитывать, что само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ). В силу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно Картотеке арбитражных дел решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 по делу №А40-268629/2021 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «МПК», арбитражным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО3

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица подано АО «ВоенноПромышленный Банк» (кредитором ООО «МПК»).

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Московского округа по данному спору, отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры распределения имущества направлен на подтверждение права собственности кредиторов ликвидированного общества в отношении выявленного имущества, а не на подтверждение права на имущество ликвидированного общества. 

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что в данном случае действия арбитражного управляющего направлены на регистрацию права собственности за ООО «МПК», к которому, по мнению заявителя, в порядке универсального правопреемства перешли права на объекты, зарегистрированные за его правопредшественником, в связи с чем, распределение объектов недвижимости в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица невозможно при отсутствии регистрации права собственности на объекты.

Отменяя судебные акты по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал, что ссылка на необходимость предоставления решения суда по результатам завершения процедуры распределения имущества ликвидированного должника как основание для государственной регистрации права собственности в отношении обнаруженного имущества ликвидированного должника не обоснована.

Иных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности оспариваемое решение регистрирующего органа не содержит.

В Постановлении суда кассационной инстанции по настоящему делу указано, что судами не дана оценка доводам арбитражного управляющего о том, что ООО «МПК» является универсальным правопреемником АО «Асконатрейд» и в силу закона приобрело права на спорное имущество, не дана оценка доводам о том, что при рассмотрении дела №02-0111/2017 судом обращено взыскание на имущество ООО «МПК».

Согласно Постановлению 9 Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024г. по аналогичному спору между теми же сторонами, но в отношении иного помещения, дело № А41-87019/23:

- Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2024 по делу № А41-87019/23 было отменено. 

- Заявленные требования арбитражного управляющего ООО «МПК» удовлетворены. 

 Признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 17.07.2023 № КУВД-001/2023-14619356 об отказе в государственной регистрации прав. 

- суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «МПК» на нежилое здание с кадастровым номером 50:09:0060203:417, расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Чашниково, мкр. Новые дома, д. 13, кв. 160.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2025 по делу А41-87019/2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 по делу № А41-87019/2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Арбитражный суд Московского округа оставляя в силе Постановление 10 ААС от 12.12.2024г, которым фактически признано право ООО «МПК» на спорный объект недвижимого имущества указал, что: «Доводы ООО ПромСтройИнвест» относительно прав на имущество, принадлежащее АО «Асконатрейд», подлежат рассмотрению по существу в процедуре распределения обнаруженного имущества ООО «МТК» в деле №А40- 268629/21». (абз. 6 стр. 7 Постановления АС Московского округа от 25.03.2025г.

Арбитражным управляющим представлены сведения, что после вынесения Постановления АС Московского округа по делу А41-87019/23 Управление Росреестра осуществило государственную регистрацию права собственности объекта с кадастровым номером 50:09:0060203:417, расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Чашниково, мкр. Новые дома, д. 13, кв. 160 за ООО «МПК», что подтверждается ответом Росреестра от 16.05.2025г.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что регистрирующим органом не доказана законность принятого решения, арбитражный суд соглашается с доводами арбитражного управляющего о том, что для испрашиваемого регистрационного действия заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы для проведения государственной регистрации, в связи с чем решение от 17.07.2023 № №КУВД-001/2023-14619351/3 об отказе в государственной регистрации права собственности является незаконным. 

ООО «МПК» является правопреемником АО «Асконатрейд», соответственно к заявителю перешли права на имущество последнего в порядке универсального правопреемства.

В порядке статьи 201 АПК РФ, в качестве восстановления нарушенного права заявителя на регистрирующий орган необходимо возложить обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «МПК» на нежилое здание с кадастровым номером 50:09:0060203:447, расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Чашниково, мкр. Новые дома, д. 13, кв. 100.

Учитывая изложенное выше заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 17.07.2023 № КУВД-001/2023-14619351/3 об отказе в государственной регистрации прав. 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «МПК» на нежилое здание с кадастровым номером 50:09:0060203:447, расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Чашниково, мкр. Новые дома, д. 13, кв. 100.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                           А.В. Цховребова