АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-19894/2018

«22» января 2019 года

 

            Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

 

          Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2002 г., юридический адрес: 666901, 

<

...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 304380204300012, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП: 26.06.1996 г.)

о взыскании 81 459 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ»  (далее – МУП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № П-162-Т от 25.11.2009 в размере 81 459 руб. 35 коп.

 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что им в марте 2015, ноябре 2015, марте 2016, апреле 2016, мае 2016 осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде. Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. 

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № П-162-Т от 25.11.2009, по условиям которого МУП «Тепловодоканал» (истец) обязуется отпустить на объекты потребителя (ответчика) тепловую энергию в горячей воде, находящиеся по адресу: 

<

...> (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.3 договора теплоснабжения № П-162-Т потребитель производит оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов, счетов-фактур, выставленных МУП «Тепловодоканал», не позднее 5 (пяти) дней с момента получения счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора, осуществил поставку коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде). 

Для оплаты коммунального ресурса, истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 1456 от 31.03.2015, 1559 от 31.03.2015, 5417 от 30.11.2015, 1447 от 31.03.2016, 1911 от 30.04.2016, 2285 от 31.05.2016 на общую сумму 101 459 руб. 35 коп. 

В связи с тем, что обязательства по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком исполнены не в полном объеме, истец просит взыскать задолженность в общем размере 81 459 руб. 35 коп. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По своей правовой природе договор № П-162-Т от 25.11.2009 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчиком возражений относительно объемов и стоимости поставленной энергии, как заявлено в счетах-фактурах, не представлено. 

Следовательно, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом энергию в сроки, установленные условиями заключенных между сторонами договоров, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате, образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, заявленная сумма по размеру не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в связи с чем, исковые требования считаются признанными ответчиком.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 81 459 руб. 35 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 258 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» основной долг в сумме 81 459 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  3 258 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов